Chess

Eselsohren

Alapin2 - 31. Okt '25
Bevor ich hier einschlafe ( Schnorchel ), mal wieder Krautrock und 100.000 Partieeinladungen im Forum, werde ich morgen Eure Reaktion testen :
Etwas über Hörorgane von Grautieren, und was das wohl mit Schach zu tun hat !?
...Könnte auch übermorgen werden...😜
Alapin2 - 01. Nov '25 Edited
...glaube gerade, ich habe doch keine Lust dazu...
Immer noch keine Ahnung, wie man Partien mit Zwischendiagramm einstellt.Außerdem irgendwie gerade das Gefühl, daß das sowieso nur noch eine Minderheit interessiert.
Sorry für die grossspurige Ankündigung ! 🥸
P.S.: Vielen Dank an Vabanque, daß er sich sowas antut !!😇
P.P.S.: Warum wird das Forum eigentlich damit zugemüllt,jede einzelne begonnene Partie bei Chess-Connection-Turnieren anzuzeigen ??
Geht das nicht intern ?
Vabanque - 01. Nov '25 Edited
Der Vabanque tut sich das mittlerweile auch nur noch sporadisch an, da es a) ein Leben außerhalb von chessmail gibt (das manchmal ganz schön viel Energie raubt☹️) und b) wie du selber ja auch schreibst, einfach zu wenig Interesse da ist. Aber das Interesse an außerschachlichen Themen ist auch nicht so viel größer, die Krautrock-Diskussion ging über eine Aufzählung von Bands ja nicht wesentlich hinaus. Am meisten Interesse gibt es immer bei Threads, die hemmungsloses Trollen ermöglichen. Und dafür bietet sich der Krautrock eigentlich genauso wenig an wie Schachliches.

P.S. Was hat dir der Krautrock eigentlich Schlimmes angetan, dass du (früher nämlich auch schon, ich erinnere mich noch) ständig gegen ihn wetterst?🤔
toby84 - 01. Nov '25
Ich denke eher, dass krautrock schon mal sehr breit ausdiskutiert wurde. Der neue thread war ja auch nur eine reprise, da sehe ich keinen grund dafür, die alte diskussion zu wiederholen.
Vabanque - 01. Nov '25 Edited
>>Ich denke eher, dass krautrock schon mal sehr breit ausdiskutiert wurde<<

Stimmt.
Vabanque - 01. Nov '25 Edited
Ist zwar völlig off-topic jetzt: Es kommt schon vor, dass Leute sich ganz schön ereifern, wenn die Sprache auf manche Bands, Musiker oder Komponisten kommt und da einen richtigen Hass an den Tag legen. Auf youtube habe ich mal solche Hasstiraden eines Users gegen zwei Komponisten des 19. Jh. gelesen, die er auf dem 'Kieker' hatte. Er hat deren Kompositionen verbal in Grund und Boden gestampft, und das unter einer solchen Vielzahl derer Werke, dass ihn dann irgendwann mal einer gefragt hat, was dieser Komponist seinem Ururururur-Großvater denn angetan haben muss, dass er derart vehement gegen ihn wettert. Schon ein merkwürdiges Phänomen.
Alapin2 - 01. Nov '25
...ich habe nicht gegen Krautrock "gewettert",sondern das Thema war, wie toby schon erwähnte, doch vor 1/2 Jahr schon durch.Ebenso wie "Was gibt es heute bei Euch zu essen (bei Rezepten hätte ich es noch verstanden)". ?
Außerdem, der Kern meiner Aussage,muss doch wirklich nicht jeder Partiebeginn hier öffentlich im Forum publik gemacht werden ,oder !?
Mein Club hat auch Turniere am Laufen.Kann mich nicht erinnern, jeden Spielbeginn
hier öffentlich gesehen zu haben.
Mir geht es um Übersichtlichkeit und Lesbarkeit.Banal sollte es auch nicht unbedingt
sein.
P.S.: Bei uns gibt es heute "Rosenkohl vegetarisch"🤣😆(...Ironie,muß man ja heute
dazusagen...)
shaack - 02. Nov '25
Weiss nicht. Man muss ja nicht immer auf Meta Ebene diskutieren. Machen Deutsche irgendwie sehr gerne. Lass uns darüber reden, warum niemand davon redet, dass alle darüber reden.
Vabanque - 02. Nov '25
>>Ebenso wie "Was gibt es heute bei Euch zu essen (bei Rezepten hätte ich es noch verstanden)". ?<<

Das war sicher nicht hohes Niveau, aber ähnliche Threads gibt es in vielen Foren im Off-topic-Bereich. Beliebt ist auch 'Was hört ihr gerade', was dann eine reine Auflistung von Songs ergibt, ohne Diskussion. Nicht gerade sehr ergiebig, aber doch legitim.

>>Außerdem, der Kern meiner Aussage,muss doch wirklich nicht jeder Partiebeginn hier öffentlich im Forum publik gemacht werden ,oder !?
Mein Club hat auch Turniere am Laufen.Kann mich nicht erinnern, jeden Spielbeginn
hier öffentlich gesehen zu haben.<<

Mich nerven diese ständigen Spielstart-Meldungen, die das Forum völlig überschütten, auch. Aber wie wir wissen, sind andere von den Lösungsmeldungen bei Schachaufgaben genervt.

Auf diese Weise gibt es für jeden etwas, was ihn stört, was andere aber begrüßen oder sogar für wichtig halten.

Ich werde hier wohl auch nicht mehr rauskriegen, warum manche Folge der Schachgedanquen nur 3 Likes hat und andere 10 Likes kriegen - was natürlich immer noch sehr wenig ist, aber die höchste Anzahl an Likes, die ich hier im Forum überhaupt mal gesehen habe, waren 14, also sind 10 wohl schon als sehr gut anzusehen.
MarkD - 02. Nov '25
Ich muss Alapin beipflichten. Die Spielstarts bei der Einzelliga nerven ebenso wie die Rückmeldung jeder einzelnen Lösung bei den Schachaufgaben. Während Ersteres noch einen gewissen Dokumentationszweck hat, finde ich das Zweite völlig überflüssig. Es würde eine PN reichen und am Ende von mir aus die Nennung aller Löser.

So wie es jetzt ist, ist das Forum bei fast jedem Öffnen "blau" (= neue Beiträge) und man denkt: "oh, so viel Aktivität", nur um dann eine Reihe von Threads anklicken zu müssen, deren Neuigkeitsgrad bei Null ist. Anstrengend.
toby84 - 02. Nov '25
Ich nutze die drei stunden bearbeitungszeit aus, um neue löser nachzutragen, ohne einen neuen post zu erstellen. Wenn man die bearbeitungszeit verlängert, muss ich noch weniger posts öffnen.

Die auflistung am ende würde allerdings den arbeitsaufwand erhöhen. Und ich dürfte mails nach möglichkeit nur noch auf einem gerät öffnen, sonst komme ich ggf durcheinander. Deshalb ziehe ich meine variante vor
Sidel - 02. Nov '25
Ich verstehe nicht ganz warum der Thread Eselohren im Forum Schach platziert wurde.
Smalltalk war doch schon aktiv oder?
Vabanque - 02. Nov '25
Als Löser ist es für mich eine durchaus interessante und auch relevante Information, zu sehen, wer bereits gelöst hat.

Als Aufgabensteller ist die sofortige Nennung eines Lösers für mich die einzige Möglichkeit, Löser nicht zu vergessen. Ich habe häufig schon die Variante ausprobiert, erstmal mit der Nennung abzuwarten, und immer sind mir dabei Löser durch die Lappen gegangen.
Vabanque - 02. Nov '25
@Sidel: Alapin2 wollte ursprünglich etwas über schachliche Eselsohren posten, nämlich unmotivierte Aufzüge der Randbauern nach h3 oder h6, die dann nur eine Angriffsmarke für den Gegner bieten.
Dann hat er es sich - wegen befürchtetem mangelnden Interesse - anders überlegt.

Ich würde trotzdem gerne den ursprünglich beabsichtigten richtigen Eselsohren-Betrag kennen.
Alapin2 - 02. Nov '25
1) : Ich war schon mehrfach durch Meldung hier im Forum angefixt (bzw. wieder darauf aufmerksam geworden),eine Schachaufgabe, die gelobt oder nicht gelöst wurde, doch zu bearbeiten.Bin im Übrigen der Meinung, daß unsere "Schachaufgaben" eine Zierde für CM sind. Fachleute wie Coffins,matun und Matthen (der ja sogar selbst zig eigene Probleme veröffentlicht hat)kann nicht jede Schachseite vorweisen !
2): Habe mir mal den Spaß gemacht, einen der Links vom aktuellen CC-Turnier anzuklicken. Da hat dann der Terminator gegen den Highlander 1)e4 gespielt.
Toll !!🤣,muß man echt veröffentlichen, damit 1)h3-Spieler was lernen !??
3) "Eselsohren" ,schon von Vabanque erläutert, hat unter Schachspielern eine besondere,schachliche,Bedeutung.Man hätte sie auch "Hasenlöffel"oder "Elefantenlauscher" nennen können.Sie beziehen sich auf die "Eselsohren" in Büchern oder Heften,die immer an den Ecken vorkamen.Übertragen : a3,h3,a6,h6.
4) Sorry,aber gegen manche Threads wie "ausgewalzter Krautrock, nur Namen von Bands oder Alben","was gibt es heute zu essen"(im Übrigen auch nicht der Hit für arme CM-ler ,wenn es richtig teuer wird),oä bin ich inzwischen leicht algerisch (😜)
.Ist mein persönliches Ding, sorry...,mit so einem Quatsch wird meine Frau jeden Tag von ihren "WhatsApp-Leuten"genervt.Wie gesagt, mein Ding, wollte ich nur mal feststellen.
KroMax - 02. Nov '25
zu 2.)

Willst du eigentlich irgendwas sagen Alapin2 oder schwafelst du nur so rum ?

-------
In diesen Beitrag von Vabanque setze für "Löser" "Partie" ein und du hast die Begründung für Partiemeldungen.

- Als Löser ist es für mich eine durchaus interessante und auch relevante Information, zu sehen, wer bereits gelöst hat.
Als Aufgabensteller ist die sofortige Nennung eines Lösers für mich die einzige Möglichkeit, Löser nicht zu vergessen. Ich habe häufig schon die Variante ausprobiert, erstmal mit der Nennung abzuwarten, und immer sind mir dabei Löser durch die Lappen gegangen.-

Beste Grüße
Max
Alapin2 - 02. Nov '25
KroMax : Das mit dem "Schwafeln" laß' ich Dir , obwohl nicht so nett, mal durchgehen.Ich weiß, daß Du Dich hier mit Turnierleitungen richtig toll einbringst.
Das schätze ich auch. Trotzdem : Habt ihr bei CC keine Vereinsseite, wo man sowas intern veröffentlichen kann ?? Gibt es keine Turniertabellen, an denen man sieht, wer wo welches Spiel gerade begonnen hat ?
Stell Dir mal vor : Alle Partien,die jetzt gerade bei Chessmail beginnen, werden im Forum angezeigt.Mit Link.Na Klasse !
Genauso war mein "Geschwafel" gemeint.
Roland54 - 02. Nov '25
Um Schwafeln zu verringern, könnten auch alle Löser von Schachaufgaben bei Auflösung im Paket genannt werden.
Hat den Nachteil, dass dann nur der Aufgabensteller weiß, ob überhaupt jemand gelöst hat und natürlich der mittels PN benachrichtigte Löser.
Alapin2 - 02. Nov '25
...und warum können die Turnierteilnehmer nicht ihren Spielbeginn per PN an den Turnierleiter übermitteln ?Im Übrigen : bei den Turnieren, an denen ich beteiligt war (weiß ja nicht, wie das sonst ist),tauchte in der Tabelle sofort auf, wer seine Partie begonnen hat.
Vabanque - 02. Nov '25 Edited
>>Roland54 - vor 56 Min.
Um Schwafeln zu verringern, könnten auch alle Löser von Schachaufgaben bei Auflösung im Paket genannt werden.
Hat den Nachteil, dass dann nur der Aufgabensteller weiß, ob überhaupt jemand gelöst hat und natürlich der mittels PN benachrichtigte Löser.<<

Das habe ich oben bereits angesprochen. Ich finde es generell besser, wenn öffentlich bekannt ist, wer bereits gelöst hat.
Und falls ich mir die Nennung der Löser für zum Schluss 'aufhebe', muss ich bei jeder PN mit korrekter Lösung den Namen des jeweiligen Lösers irgendwo (in einem separaten Dokument für die Aufgabe) notieren, um bei der finalen Nennung alle Namen parat zu haben und keinen zu vergessen. Anstrengend.
Roland54 - 02. Nov '25
Stimmt, direkt ist weniger Arbeit.
Vabanque - 02. Nov '25
😊Und weniger fehleranfällig.
Bluemax - 02. Nov '25
Also mal Realtalk, bei einem gut aufgeräumten Postfach sollten ja alle Antworten relativ schnell (alle Paar Tage) zu finden sein. Allerdings ist ja der nette Nebeneffekt, das man mit seinem Schaffen schnell wieder von Platz 15 an die oberste Stelle gerückt wird, was augenscheinlich schöner Aussieht 😉😃

Egal, bin's gewohnt und kommt mir auch meist gelegen.

(Kein Rand, nicht persönlich nehmen)
Vabanque - 02. Nov '25
Naja, wie immer im Leben, erscheint dem einen das einfacher, was dem anderen schwieriger erscheint, und umgekehrt.