Alapin2, 1/10, 02. Aug '26
5k2/pp4pp/4pp2/1P6/8/P2KP3/5PPb/2B5 w - - 0 1
Schwarz hatte gerade Ld6:h2 gespielt.Nicht so gut, oder ?Spasski-Fischer,WM-Kampf (!),Reykjavik 1972
...da sowas hier anscheinend gut ankommt, noch was obendrauf 😄...
Weltmeistermurks 5
Spasski-Fischer,WM-Kampf (!),Reykjavik 1972
...da sowas hier anscheinend gut ankommt, noch was obendrauf 😄...
Peke, 2/10, 02. Aug '26
Die Stellung hätte ich auch erkannt, wenn die Namen der Spieler nicht angegeben wären. Ist eigentlich bekannt, ob sich Fischer jemals zu diesem Zug geäußert hat?
Alapin2, 3/10, 02. Aug '26
Peke : Frau im Turniersaal erschienen ??🤣
Eher unwahrscheinlich !
Denke,er hat sich auf seinen Antwortzug verlassen und danach erst gemerkt, daß da was nicht funktioniert.
Eher unwahrscheinlich !
Denke,er hat sich auf seinen Antwortzug verlassen und danach erst gemerkt, daß da was nicht funktioniert.
Vabanque, 4/10, 02. Aug '26
Fischer glaubte möglicherweise, nach g3 durch h5 und anschließendes h4 den Läufer retten zu können und hat sich dabei um einen Zug verguckt ... wobei mir das auf diesem Spielniveau eigentlich trotzdem unwahrscheinlich vorkommt.
Andere Interpretationen, so weit ich mich erinnere, rangieren von 'Übermut' bis zu 'absichtlich verlieren wollen, um zu zeigen, dass er den Wettkampf trotz Rückstand noch gewinnen würde', wobei Letzteres sich ja bewahrheitete.
Ich kenne viele Fischer-Partien, auch verlorene. Er verlor selten, aber wenn er verlor, dann meist ziemlich schlimm, und zwar sogar gegen sehr deutlich Schwächere, z.B. die Niederlage gegen einen gewissen Munoz auf der Schacholy 1960.
Andere Interpretationen, so weit ich mich erinnere, rangieren von 'Übermut' bis zu 'absichtlich verlieren wollen, um zu zeigen, dass er den Wettkampf trotz Rückstand noch gewinnen würde', wobei Letzteres sich ja bewahrheitete.
Ich kenne viele Fischer-Partien, auch verlorene. Er verlor selten, aber wenn er verlor, dann meist ziemlich schlimm, und zwar sogar gegen sehr deutlich Schwächere, z.B. die Niederlage gegen einen gewissen Munoz auf der Schacholy 1960.
Alapin2, 5/10, 02. Aug '26
Vabanque : 1960 war Fischer 17.
Tschechov, 6/10, 02. Aug '26
@Alapin2: Da hatte er aber schon sein spektakuläres Damenopfer gegen Byrne gespielt. Und zwar mit 13.
Alapin2, 7/10, 02. Aug '26
Habe keine Kinder+Enkelkinder : Selbst mit 15 schon einen Stadtmeister (Schnellschach) geschlagen und danach auch zig mal rumgegurkt.
Wer weiß denn, wie die Kids so ticken ?? 🤔😜
Wer weiß denn, wie die Kids so ticken ?? 🤔😜
Vabanque, 8/10, 02. Aug '26
>>1960 war Fischer 17.<<
Die Partien, die Leute wie Capablanca, Fischer, Tal, Kasparov, Carlsen im Teenie-Alter gespielt haben, sind sehr reif und besser als viele Partien, die von anderen GM im späteren Alter gespielt wurden.
Fischer hatte vor 1960 bereits Siege gegen Reshevsky, Larsen, Awerbach, Unzicker, Donner, Gligoric, Benkö, Tal und Olafsson zu verzeichnen😀
P.S. Hatte Fischer nicht mit 15 bereits den GM-Titel? Das war damals natürlich sensationell, heute liegt der Rekord wohl bei 11 (?) Jahren.
Die Partien, die Leute wie Capablanca, Fischer, Tal, Kasparov, Carlsen im Teenie-Alter gespielt haben, sind sehr reif und besser als viele Partien, die von anderen GM im späteren Alter gespielt wurden.
Fischer hatte vor 1960 bereits Siege gegen Reshevsky, Larsen, Awerbach, Unzicker, Donner, Gligoric, Benkö, Tal und Olafsson zu verzeichnen😀
P.S. Hatte Fischer nicht mit 15 bereits den GM-Titel? Das war damals natürlich sensationell, heute liegt der Rekord wohl bei 11 (?) Jahren.
Alapin2, 9/10, 02. Aug '26
Vabanque : Ist ja genau der Punkten ich meinte : Jung,Schach noch neu,frisch,aggressiv ,inspirativ usw.
Da kann man dann allerdings auch mal richtig reinfallen.
"Der Rentner"...1) d4 d5 2)Lf4
Spielbar, sicher,langweilig ,Schablone , und allerdings ,auch ohne sudden death.
Da kann man dann allerdings auch mal richtig reinfallen.
"Der Rentner"...1) d4 d5 2)Lf4
Spielbar, sicher,langweilig ,Schablone , und allerdings ,auch ohne sudden death.
Vabanque, 10/10, 02. Aug '26
>>"Der Rentner"...1) d4 d5 2)Lf4
Spielbar, sicher,langweilig<<
Londoner System kann man auch ganz schön scharf spielen, z.B. mit späterem h4 ... wenn man es schablonenhaft spielt, kommt Schwarz meist leicht zu e5 und hat schnellen Ausgleich.
Spielbar, sicher,langweilig<<
Londoner System kann man auch ganz schön scharf spielen, z.B. mit späterem h4 ... wenn man es schablonenhaft spielt, kommt Schwarz meist leicht zu e5 und hat schnellen Ausgleich.