chessmail

Wäre es sinnvoll Premium Käufe zu veröffentlichen

shaack, 1/12, 04. Dec '25

shaack - 04. Dec '25
Moin,

ich hab mal eine Frage an die Psychologen (und Hobby-Psychologen) unter euch. Wäre es sinnvoll, Premium Käufe zu veröffentlichen? Also eine Liste anzuzeigen, welcher Username Premium gekauft hat? Und würde das zu mehr Käufen führen oder eher abschrecken? 🤔

Grüße shaack

kh11, 2/12, 04. Dec '25

kh11 - 04. Dec '25
Ich habe gerade eben meinem Premiumaccount eingezahlt. Für mich hätte das keine Bedeutung, ebenso die fehlende Werbung. Ausschlaggebend war der Zusatznutzen(mehr Spiele , mehr Turniere). Ich glaube, die Mehrheit wird so denken.

Grüße

fair_player, 3/12, 04. Dec '25

fair_player - 04. Dec '25
ich finde es würde wohl eher nutzen als schaden.
evt. auch eine hitliste der spender.

brauna, 4/12, 04. Dec '25

brauna - 04. Dec '25
Hitliste klingt gut...vielleicht sind ja sogar potente Großspender dabei, die unsere schöne Schachplatform lieben, oder auch die Hitliste anführen wollen!?!

Steinitz, 5/12, 04. Dec '25

Steinitz - 04. Dec '25
Wenn jemand mit der Veröffentlichung seines Nutzernames einverstanden ist und kein Problem damit hat, veröffentlicht zu werden, kannst Du doch eine extra Seite ins Forum bringen, mit der Summe die gespendet wird, den Nutzer dazu schreiben.

Oder, besondere Spender, bekommen hinter ihren Namen einen besonderen Stern.

Gold (hat viel gespendet)
Silber
Bronze

"Nur" Stern, Nutzer die bezahlt haben.

Die erforderliche Summe für die Sterne,
kannst Stefan ja auch veröffentlichen,
sich eine Spanne von-/bis ausdenken.

Aber:

Dann sollte auch die Möglichkeit bestehen,
trotz Spende "anonym" zu bleiben.

Überall werden Schach-Internetseiten,
oder YouTube Streamer finanziell unterstützt, vielleicht ist ja genau chessmail.de die Seite, wohin Nutzer Spenden wollen.

toby84, 6/12, 04. Dec '25

toby84 - 04. Dec '25
"Aber:

Dann sollte auch die Möglichkeit bestehen,
trotz Spende "anonym" zu bleiben."

auch das ist aber problematisch. wenn dann jemand einen goldenen stern hinter dem namen stehen hat, weiß ganz chessmail, dass diese person ausdrücklich nicht um anonymisierung gebeten hat, also diesen protz-stern hinter dem namen aktiv stehen haben wollte.

Steinitz, 7/12, 04. Dec '25

Steinitz - 04. Dec '25
Klar, man muss das alles genau beachten!

Dann vielleicht so:

Stern (Gold) Premium
(dafür ist die genaue Höhe völlig egal!)

Stern (Silber) hat werbefreies chessmail gekauft

Kein Stern (spielt hier nur Schach!)

Mit Werbung!

Oli1970, 8/12, 04. Dec '25

Oli1970 - 04. Dec '25
Ranglisten sind schwierig. Wer will schon ganz unten genannt werden? Ein Wettbieten wird damit wohl kaum einsetzen, eher ein Abschrecken. Vielleicht eine Top 10 oder Top 5, keine Summe, besser eine „freundlichere“ Laufzeitangabe. Weitere vielleicht einfach nur namentlich, eventuell alphabetisch, da als neutral akzeptiert. Und auch nur, wenn eine nennenswerte Zahl an Premium-Accounts vorhanden ist. Sonst gibt es vielleicht einen Umkehreffekt - warum soll man schließlich fast alleine und für alle anderen mitzahlen?

Wenn es hier die häufiger benannten 5.000 - 7.000 Accounts gibt, von denen vielleicht im Schnitt 10% online sind, einige fast immer auftauchen, andere fast gar nicht, was wäre ein „ansprechender“ Wert? Wo entsteht Gemeinschaftsgefühl, wo fühlt man sich zahlender Depp?

Man könnte auch diejenigen nennen, die zuletzt Premium erworben haben. Problematisch wäre allerdings wohl, wenn die Liste längere Zeit statisch wäre.

Die Motivation für Premium wird höchst unterschiedlich sein. Mehr Spiele? Mehr Turniere? Mir egal, brauche ich nicht. Werbefreiheit? Vielleicht bei 15-Sekunden-Filmchen relevant, nicht für die paar an den Rand gedrückten Bildchen. Aufdringliche Werbung? Tschüs. Schon oft diskutiert bleibt der Punkt, dass Features fehlen, die Premium erstrebenswert, quasi zum Luxusgut, machen. Aber auch klar: Nicht-Premium zu beschneiden, würde vermutlich viele Spieler zur freien Konkurrenz treiben, ist also keine gute Option.

Mein Rat wäre, in keine Richtung zu übertreiben.

Was wäre, statt einer separaten Liste, wenn auf der Startseite die „Mitglieder online“ mit Premiumsiegel dargestellt würden? Gefahr ist natürlich auch dabei, dass zu wenig Premiumaccounts online sind. Eventuell könnte man die Anzeige strategisch steuern mit einer Mischung aus Premium, Schachfreunden und Nicht-Premium. Das Premiumsiegel könnte man z. B. auch ins Forum hinter den Namen stellen - wobei das Forum praktisch von demselben Dutzend Accounts beschrieben wird.

Man könnte auch hervorheben, wer neue Mitglieder eingeladen, geworben, hat. Oder wer auf Einladung eines Mitglieds den Weg zu chessmail gefunden hat. Mitgliederwerbung ergab doch auch Premiumzeit, wenn ich mich nicht irre?

Sidel, 9/12, 05. Dec '25

Sidel - 05. Dec '25
wieviele SF sehen sich überhaupt die Homepage Startseite oder das Forum an?

japetus1962, 10/12, 05. Dec '25

japetus1962 - 05. Dec '25
Ich bin seit Einführung premium als solcher dabei.
Eine nach aussen hin sichtbare permanente Kennzeichnung,
oder Vorhandensein in einer Liste brauche ich nicht.

Ggf. wäre es sinnreich, wenn man auf dem Namen die Maus legt,
dass dann neben dem Profiltext noch das Kennzeichen premium sichtbar wird.

Gruß Robert

hackelbaer, 11/12, 05. Dec '25

hackelbaer - 05. Dec '25
hmhm - Also wenn ich die Seite von z.B. SF japetus1962 besuche, dann steht dort unten bei den statistischen Daten u.a. "Unterstützt chessmail". Das ist doch schon eine Veröffentlichung.

Also geht es doch allenfalls darum, ob eine zentrale Übersicht erstellt werden soll oder ob Mensch die Nutzer_innen-Seite besuchen muss, um es zu erfahren.

Oder habe ich da was falsch verstanden?

toby84, 12/12, 05. Dec '25

toby84 - 05. Dec '25
das habe ich genauso verstanden wie hackelbaer