Commented games

Crunchlabs Masters ist das dritte Event von vier der Champions Chess Tour. Es wird Rapid Chess 10+2 gespielt. Firouzja geht in unter zehn Zügen in eine Eröffnungsfalle - Seltenheitswert für eine Großmeisterpartie. Diese ist seit der Partie Schlechter - Perlis 1911 bekannt. Die Falle kam dort nicht aufs Brett; es handelte sich um eine Analyse.
[Event "CrunchLabs Masters Division I"]
[Site "chess.com"]
[Date "2024.07.19"]
[Round "1"]
[White "Fabiano Caruana"]
[Black "Alireza Firouzja"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2763"]
[BlackElo "2873"]
[ECO "A11"]
[EventDate "2024.07.17"]
[Source " chess.com/events/2024-champions-chess-tour-crunchlabs-masters-.."]
[PlyCount "17"]
[Annotator "Oli1970"]
[Comment "GM geht in Eröffnungsfalle"]
[Link "unveröffentlicht"]

1.c4 c6 2.Nf3 d5 3.g3 Bg4 4.Ne5 Bf5 5.Qb3 Qb6 6.cxd5 Qxb3 7.axb3 Be4 $2
{Der Zug sieht korrekt aus, da er sowohl Th1 als auch Bd5 bedroht. Leider tappt dieser Zug mit dem ersten Fuß in die Falle.}
( 7...Bxb1 8.Rxb1 cxd5 $10 {ist der einzige Weg, um die Gleichheit zu wahren, laut Engine.} )
8.dxc6 $3 Bxh1 $4
{Der zweite Fuß verliert sofort.}
( 8...Nxc6 {war noch am besten.} 9.f3 Nd4 10.Kf2 $1
( {Partie Abasov, N.- Brunello, S. Vrnjacka Banja SRB 2023:} 10.Ra4 $2 {Schwarz gleicht aus nach} 10...Bxb1 11.Rxd4 f6 12.Nd3 e5 13.Rc4 Bd6 $2 {verliert wieder, Se7 war besser.} 14.Nc5 b5 15.Rc3 Ne7 16.e4 b4 17.Rc4 Rb8 18.d4 exd4 19.Bf4 Bxf4 20.gxf4 {1-0 } )
( 10.fxe4 {geht nicht gut wegen} 10...Nc2+ {mit Turmgewinn und schwarzem Vorteil.} )
10...Nxb3 11.Ra3 Nxc1 {und Weiß steht besser.} )
9.Rxa7 $3
{Firouzja gab auf. Für eine Großmeisterpartie ist das schnelle Ende bemerkenswert.}
( 9.Rxa7 Rxa7 10.c7 {Das Matt ist nicht zu verhindern, da cxb8D+ folgt. Nach } 10...Nc6 {kommt einfach} 11.c8=Q+ Nd8 12.Qd7# )
( 9.Rxa7 Rxa7 10.c7 e6 {zögert das Unvermeidliche hinaus: } 11.cxb8=Q+ Ke7 12.Qc7+ {die längste Linie ist } 12...Kf6 13.Qxf7+ Kxe5 14.d4+ $1 {Erstaunlicherweise stehen die verbliebenen Leichtfiguren weiterhin auf der Grundreihe.} 14...Kxd4 15.Qxe6 {Schwarz kann mit Lb4+ nochmals verzögern, aber es gibt keine Therapie gegen Le3.} 15...Kc5 16.Be3+ Kb4 17.Qb6# )
( {Sofortiges} 9.c7 $2 {funktioniert noch nicht wegen} 9...Nc6 {und deutlichem schwarzen Vorteil, da der Bauer nun nicht mehr umzuwandeln ist.} )
1-0

>>Diese ist seit der Partie Schlechter - Perlis 1911 bekannt. Die Falle kam dort nicht aufs Brett; es handelte sich um eine Analyse.<<

Hier die erwähnte Partie mit ihrem tatsächlichen Verlauf:

chessgames.com/perl/chessgame?gid=1000627

Und hier die Analyse, in der die Fall zum Tragen kommt:

chessgames.com/perl/chessgame?gid=1243014

Man sieht, dass die Eröffnung nicht völlig identisch zur Partie Caruana - Firouzja ist, aber dass im Prinzip die gleiche Kombination möglich ist.
(Bei Schlechter - Perlis hätte sie allerdings nicht direkt zum Matt geführt.)

Tolle Sache, die du uns da zeigst, SF Oli1970!👍💪👏

So eine kurze Partie zwischen Spielern der absoluten Weltspitze ist möglicherweise der absolute historische Rekord. Oder kennt jemand eine noch kürzere?

>So eine kurze Partie zwischen Spielern der absoluten Weltspitze ist möglicherweise der absolute historische Rekord. Oder kennt jemand eine noch kürzere?>

Okay, jetzt war ich auch neugierig. Ich habe mal in meiner Datenbank gegraben und etwas selektiert:
* Partien mit Spielern ab 2500 Elo auf beiden Seiten oder aber mit bekannten Meistern aus früherer Zeit.
* Ohne Blitz-, Bullet- und identifizierbare Online-Partien.

Bemerkenswert sind Mamedov - Melkumyan, weil das Ergebnis nicht zum Vorteil passt (Zeitüberschreitung oder Ergebnis falsch) und Keres - Arlamowski, weil die Partie tatsächlich mit einem Matt endet. Arlamowski hatte zur Zeit dieser Partie allerdings womöglich "nur" IM-Niveau.

Analyse / Varianten im Schnelldurchlauf mit Stockfish.

[Event "London"]
[Site "London ENG"]
[Date "1842.??.??"]
[Round "1"]
[White "Cochrane, John"]
[Black "Staunton, Howard"]
[Result "0-1"]
[ECO "B20"]
[Depth "15"]

1.e4 c5 2.Bc4 e6 3.Nf3 Nc6 4.e5 Nge7 5.Nc3 Ng6 6.Qe2 Nf4 7.Qe4 g5 $201 8.g3 $2 $17
{-2.33 / -0.16}
( 8.Bb5 f5 9.exf6 Qxf6 10.O-O g4 11.d4 Nh3+ 12.Kh1 gxf3 13.gxh3 Qg6 14.Qxg6+ hxg6 15.d5 a6 16.Bd3 Ne5 17.Be4 d6 $10 )
8...d5 9.exd6 f5
( 9...f5 { 15:-1.96} 10.Qxc6+ bxc6 11.gxf4 g4 12.Ne5 Bxd6 13.d3 Rb8 14.Bd2 Bxe5 15.fxe5 Qd4 16.Be3 Qxe5 17.O-O-O h5 18.Rde1 h4 19.Na4 Rb4 20.Bxc5 Qb8 21.Bd4 )
0-1

[Event "Vienna"]
[Site "Vienna AUT"]
[Date "1873.??.??"]
[Round "1"]
[White "Blackburne, Joseph"]
[Black "Fleissig, Max"]
[Result "1-0"]
[ECO "D11f"]
[Depth "15"]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 b5 4.a4 c6 5.e3 Bd7 $2
( 5...e6 )
6.Ne5 e6 7.axb5 cxb5 8.Qf3
( 8.Qf3 { 15:+2.36} 8...f6 9.Nxd7 Nxd7 10.Qh5+ Ke7 11.Qxb5 Rb8 12.Qa6 Nb6 13.Bxc4 Qc7 14.Nd2 Nxc4 15.Nxc4 Kf7 )
1-0

[Event "DSB-06.Kongress"]
[Site "Breslau GER"]
[Date "1889.??.??"]
[Round "14"]
[White "Tarrasch, Siegbert"]
[Black "Alapin, Simon"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42k"]
[Depth "15"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d3 $201 Be7 $4 $18
{+4.61 / +0.12}
( 5...Nf6 6.d4 d5 7.Bd3 c5 8.Bb5+ Nc6 9.O-O Be7 10.dxc5 Bxc5 11.Qe2+ Be6 12.Ng5 $10 )
6.dxe4
( 6.dxe4 { 15:+4.40} 6...Nc6 7.Nc3 O-O 8.Bd3 Bg4 9.h3 Bxf3 10.Qxf3 d5 11.exd5 Ne5 12.Qd1 Nxd3+ 13.Qxd3 )
1-0

[Event "en route for Baden-Bade"]
[Site "GER"]
[Date "1925.??.??"]
[Round "?"]
[White "Marshall, Frank"]
[Black "Torre, Carlos"]
[Result "0-1"]
[ECO "A50b"]
[Depth "15"]

1.d4 Nf6 2.c4 Nc6 3.d5 Ne5 4.b3 e6 5.Bb2 Bb4+ $201 6.Nd2 $4 $19
{-3.59 / -0.28}
( 6.Bc3 Qe7 7.a3 Bxc3+ 8.Nxc3 b6 9.g3 exd5 10.Bg2 O-O 11.Nxd5 Nxd5 12.cxd5 Ba6 13.d6 $10 )
6...Ne4 7.Bc1 Qf6
( 7...Qf6 { 15:-4.90} 8.Nf3 Ng4 9.a3 Nexf2 10.Qc2 Bxd2+ 11.Kxd2 Nxh1 12.Bb2 e5 13.e3 Qh6 14.Re1 d6 15.c5 O-O 16.h3 Nf6 17.g4 )
0-1

[Event "Leningrad"]
[Site "Leningrad RUS"]
[Date "1948.??.??"]
[Round "1"]
[White "Spassky, Boris V."]
[Black "Podgaets, Mikhail"]
[Result "0-1"]
[ECO "B45h"]
[Depth "15"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 Bb4 7.Bf3 Qa5 $201 8.Nb5 $4 $19
{-4.00 / +0.04}
( 8.O-O Bxc3 9.bxc3 O-O 10.Rb1 Ne5 11.Nb5 d5 12.Ba3 Rd8 13.Be7 Rd7 14.Bxf6 gxf6 15.exd5 $10 )
8...Qxb5
( 8...Qxb5 {-3.55} 9.Bd2 Qb6 10.Qe2 d5 11.exd5 Nd4 12.Qd3 e5 13.Be3 Bf5 14.Bxd4 exd4 15.Qxf5 dxc3 16.O-O O-O )
0-1

[Event "Szcawno Zdroj"]
[Site "Szcawno Zdroj"]
[Date "1950.??.??"]
[Round "?"]
[White "Keres, Paul"]
[Black "Arlamowski, Edward"]
[Result "1-0"]
[ECO "B10v"]
[Depth "15"]

1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.Nf3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Qe2 $201 Nbd7 $4 $18
{+327.49 / +0.28}
( 5...Nxe4 6.Qxe4 Be6 7.b3 Bd5 8.Qe3 e6 9.Bb2 Nd7 10.Be2 Bd6 11.c4 Bxf3 12.Bxf3 O-O 13.O-O-O Qa5 14.Kb1 $10 )
6.Nd6# 1-0

[Event "Kislovodsk"]
[Site "Kislovodsk"]
[Date "1967.??.??"]
[Round "1"]
[White "Makarichev, Sergey"]
[Black "Khasin, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B40h"]
[Depth "15"]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 Nc6 4.g3 d5 5.exd5 exd5 6.d4 Bg4 7.dxc5 Qe7+ 8.Kd2 $4 d4
( 8...d4 {-1.28} 9.Nb5 Qf6 10.Bg2 O-O-O 11.h3 Bf5 12.Nd6+ Bxd6 13.cxd6 Qxd6 14.Ke1 Nf6 15.Bg5 Qb4+ 16.Kf1 Qxb2 )
( 8...Nf6 $3 9.h3 Bh5 10.g4 Ne4+ 11.Nxe4 dxe4
( 11...Qxe4 $4 12.Bd3 )
12.gxh5 O-O-O )
0-1

[Event "Vleuten training"]
[Site "Vleuten training"]
[Date "1967.??.??"]
[Round "1"]
[White "Timman, Jan H"]
[Black "Bouwmeester, Hans"]
[Result "1-0"]
[ECO "D03a"]
[Depth "15"]

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.Bg5 Nbd7 4.e3 c5 5.c4 cxd4 6.exd4 Qb6 7.cxd5 Qxb2 8.Nbd2 $201 g6 $4 $18
{+4.35 / +0.71 }
( 8...Nb6 9.a4 Nfxd5 10.Rb1 Qc3 11.Bb5+ Bd7 12.O-O Bxb5 13.Rxb5 e6 14.Ne4 Qc7 15.Ne5 h6 16.Bh4 Be7 17.Bxe7 Nxe7 18.a5 $14 )
9.Nc4
( 9.Nc4 { 15:+4.32} 9...Qb4+ 10.Bd2 e5 11.dxe5 Ne4 12.Bxb4 Bxb4+ 13.Ncd2 O-O 14.Qb3 Nxd2 15.Nxd2 Bxd2+ 16.Kxd2 Rd8 17.Qe3 Nb6 18.Ke1 Bg4 19.f3 Rac8 20.fxg4 Rxd5 )
1-0

[Event "Hastings"]
[Site "Hastings ENG"]
[Date "1992.??.??"]
[Round "1"]
[White "Bareev, Evgeny"]
[Black "Polgar, J."]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2635"]
[ECO "A40a"]
[Depth "15"]

1.d4 Na6 2.a3 g6 3.Nc3 Bg7 4.e3 d6 5.Bd3 e5 6.f3 c5 $201 7.Ra2 $2
{-1.10 / +1.23}
( 7.Bxa6 exd4 8.Bb5+ Kf8 9.exd4 cxd4 10.Nd5 Qa5+ 11.Kf2 Be6 12.Bd2 Qxb5 13.Nc7 Qc5 14.Nxa8 d3+ 15.Be3 $14 )
( 7.Ra2 { 15:-1.10} 7...exd4 8.exd4 cxd4 9.Nb5 Ne7 10.Nxd4 Qa5+ 11.Bd2 Qd5 12.Nb3 Nc5 13.Bc3 Bxc3+ 14.bxc3 Qe5+ 15.Ne2 O-O 16.Qd2 Be6 17.Rb2 )
0-1

[Event "Tilburg"]
[Site "Tilburg NED"]
[Date "1992.??.??"]
[Round "1"]
[White "Hertneck, Gerald"]
[Black "Dolmatov, Sergey"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2530"]
[BlackElo "2595"]
[ECO "C01k"]
[Depth "15"]

1.d4 e6 2.e4 d5 3.exd5 exd5 4.Nf3 Nc6 5.Bd3 Bg4 6.c3 Qd7 7.O-O Bd6 8.Re1+ Nge7 9.h3 $201 O-O-O $4 $18
{+3.72 / +0.15}
( 9...Bf5 10.Bf1 O-O 11.Be3 Be4 12.b4 f5 13.b5 Nd8 14.Ne5 Bxe5 $10 )
( 9...O-O-O { 15:+3.72} 10.hxg4 g5 11.Nxg5 Rdf8 12.Qf3 f6 13.Nxh7 Rxh7 14.Bxh7 f5 15.gxf5 Rh8 )
1-0

[Event "Knock-out rapid"]
[Site "Elista ch-RUS"]
[Date "1997.05.21"]
[Round "1"]
[White "Sveshnikov, Evgeny"]
[Black "Balashov, Yuri S"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2560"]
[BlackElo "2510"]
[ECO "C56b"]
[Depth "15"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bd3 $2
( 7.Bd3 { 15:-1.30} 7...Be7 8.Nbd2 Nxd2 9.Bxd2 O-O 10.Bb5 Bd7 11.c3 dxc3 12.Bxc3 Be6 13.Ba4 )
1-0

[Event "XXIX Open"]
[Site "Benasque ESP"]
[Date "2009.07.12"]
[Round "11"]
[White "Mamedov, Nidjat"]
[Black "Melkumyan, Hrant"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2614"]
[BlackElo "2530"]
[ECO "C70"]
[Depth "15"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Nf6 6.d3 $201 Na7 $2 $16 {Möglicherweise Zeit oder Ergebnis fehlerhaft. +1.99 / +0.18}
( 6...Bc5 7.Nc3 d6 8.Nd5 h6 9.c3 O-O 10.O-O Rb8 11.Re1 Nxd5 12.exd5 Ne7 13.d4 exd4 14.Nxd4 $10 )
( 6...Na7 { 15:+1.99} 7.Nxe5 d5 8.exd5 Bd6 9.d4 c5 10.dxc6 O-O 11.O-O Qc7 12.Qf3 Be6 13.Nc3 Nxc6 14.Qxc6 Bxe5 15.Qxc7 Bxc7 )
0-1

[Event "Aluston Rapid 2022"]
[Site "Alushta UKR"]
[Date "2022.07.04"]
[Round "7.1"]
[White "Triapishko, Alexandr"]
[Black "Rychagov, A"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2506"]
[BlackElo "2547"]
[ECO "A10"]
[EventDate "2022.07.03"]
[WhiteTitle "IM"]
[BlackTitle "GM"]
[Opening "English opening"]
[WhiteFideId "14122286"]
[BlackFideId "4119932"]
[Depth "15"]

1.c4 d6 2.g3 Bg4 3.Bg2 $201 e6 $2 $16
{+2.37 / +0.65}
( 3...c6 4.d4 e6 5.d5 Nf6 6.Nc3 Be7 7.h3 Bh5 8.Nf3 O-O 9.Qb3 Qc8 10.O-O $14 )
4.h3 Bh5 $201 5.e4 $4 $19
{-6.14 / +1.98}
( 5.Bxb7 Nd7 6.Bxa8 Qxa8 7.f3 d5 8.cxd5 Bd6 9.g4 Bg6 10.dxe6 fxe6 11.d3 Ngf6 12.Nc3 h5 13.g5 Nd5 14.Ne4 Bxe4 $16 )
( 5.e4 { 15:-6.14} 5...Bxd1 $1 6.e5 Nd7 7.Bxb7 Rb8 8.Bc6 Ne7 9.Bxd7+ Qxd7 10.exd6 Bc2 11.d4 Nc6 12.Ne2 )
0-1

[Event "Texas Collegiate Finals"]
[Site "Brownsville USA"]
[Date "2023.09.17"]
[Round "3.6"]
[White "Khanin, Semen"]
[Black "Schitco, Ivan"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2570"]
[BlackElo "2533"]
[ECO "D20"]
[EventDate "2023.09.16"]
[WhiteTitle "GM"]
[BlackTitle "GM"]
[Opening "QGA"]
[Variation "3.e4"]
[WhiteTeam "Texas Tech A"]
[BlackTeam "UT Dallas A"]
[WhiteFideId "4111990"]
[BlackFideId "13905465"]
[Depth "15"]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 b5 4.a4 a6 5.axb5 $201 axb5 $2 $18
{+3.85 / +1.26}
( 5...Bb7 6.Bxc4 Bxe4 7.Nf3 axb5 8.Bxb5+ Nd7 9.Ne5 Nf6 10.Ba4 e6 11.Bg5 Bb4+ 12.Nc3 Bxc3+ 13.bxc3 $14 )
6.Rxa8
( 6.Rxa8 { 15:+4.05} 6...Bb7 7.Ra5 c6 8.Ra1 Nf6 9.Nc3 e6 10.Nf3 Bb4 11.Bd2 O-O 12.Be2 Bxc3 13.Bxc3 Nxe4 14.Bb4 Re8 15.O-O Na6 )
1-0

Die Schlussstellungen der 14 Partien für einen ersten Eindruck:

1: Cochrane, John Staunton, Howard 0-1 1842

2: Blackburne, Joseph Fleissig, Max 1-0 1873

3: Tarrasch, Siegbert Alapin, Simon 1-0 1889

4: Marshall, Frank Torre, Carlos 0-1 1925

5: Spassky, Boris V. Podgaets, Mikhail 0-1 1948

6: Keres, Paul Arlamowski, Edward 1-0 1950

7: Makarichev, Sergey Khasin, A. 0-1 1967

8: Timman, Jan H Bouwmeester, Hans 1-0 1967

9: Bareev, Evgeny Polgar, J. 0-1 1992

10: Hertneck, Gerald Dolmatov, Sergey 1-0 1992

11: Sveshnikov, Evgeny Balashov, Yuri S 1-0 1997

12: Mamedov, Nidjat Melkumyan, Hrant 0-1 2009

13: Triapishko, Alexan Rychagov, A 0-1 2022

14: Khanin, Semen Schitco, Ivan 1-0 2023

Boah😮Jetzt bin ich komplett geplättet.

Ich schaue sie mir mit Sicherheit alle an, werde aber wohl ein wenig dafür brauchen😉

Danach werde ich hoffentlich zu einigen der Partien etwas schreiben können.

Jedenfalls heißen Dank!

Partie Nr. 1 (Cochrane - Staunton):

Die weiße Dame wurde sehr hübsch in der Brettmitte gefangen (De3 scheitert an Sg2+).

Partie Nr. 2 (Blackburne - Fleissig):

Katastrophe auf der Diagonalen f3-a8, es droht 'Schäfermatt' auf f7 und der Ta8 hängt (auf das von Stockfish offenbar 'empfohlene' f6 hätte ich jetzt eigentlich den Turm genommen; nach fxe5 kann man ja noch auf a7 nehmen).

Partie Nr. 3 (Tarrasch - Alapin):

Wäre als Partie unverständlich, wenn man nicht die zugehörige Story kennt.
Tarrasch zog den d-Bauern, und Alapin, der natürlich mit dem gebräuchlichen 5. d4 (statt mit d3) gerechnet hatte, hatte in diesem Moment seinen Lf8 bereits berührt, um ihn nach e7 zu ziehen. Erst dann merkte er, dass Tarraschs d-Bauer auf d3 'gestoppt' hatte, statt bis d4 gezogen zu werden. Und da auch damals schon 'berührt-geführt' galt, musste Alapin seinen Läufer ziehen und konnte den Se4 nicht retten. Eine Art 'Fingerfehler' also.

Partie Nr. 4 (Marshall - Torre):

6. Sd2 ist schon ein richtig übler Missgriff für einen Spieler wie Marshall; er muss die Antwort Se4, nach der sein Lb2 auf c1 zurück muss, um d2 zu decken, völlig übersehen haben. Und dann noch 7... Df6, wieder mit einer Schäfermattdrohung, die mit f3 nicht abgewehrt werden kann wegen Dh4+, so dass nur 8. Sf3 bleibt. Und nach 8.... Sg4 ist f2 nicht mehr zu decken, wobei gleichzeitig noch der Ta1 hängt. Deutliche Parallelen zu Partie Nr. 2!

Partie Nr. 5 (Spassky - Podgaets):

Schachblindheit; der Sb5 ist vom gefesselten Sc3 nicht gedeckt!

Armer Alapin !

Partie Nr. 6 (Keres - Arlamowski):

Kommentar eigentlich überflüssig😉Allerdings erscheint mir De2 nicht mal besonders gut, Keres muss irgendwie darauf gerechnet haben, dass Schwarz diesen krassen Fehler macht.

Partie Nr. 7 (Makarichev - Khasin):

Verliert Weiß denn nicht eine Figur, wenn er nicht Kd2 spielt? Auf De2 oder Le2 geht Lxf3, und Weiß kann wegen der Fesselung auf der e-Linie nicht zurücknehmen, und auf Le3 kommt d4.
Die Aufgabe nach Kd2 d4 erscheint mir verfrüht, aber natürlich ist die weiße Stellung desorganisiert.

Partie Nr. 8 (Timman - Bouwmeester):

Nach Sc4 ist die schwarze Dame tatsächlich verloren; nach b5 kann sie nicht wegen Sd6+, und Schachs auf c3 oder b4 werden mit Ld2 beantwortet, wonach wieder bloß Db5 Sd6+ bliebe.

Ähnliche Beispiele gibt es übrigens viele, wo das Nehmen auf b2 (oder auf b7, wenn es sich um die weiße D handelt) derartige Gefahren herbeibeschwört.

Partie Nr. 9 (Bareev - Polgar):

Diese Partie verstehe ich nicht, aber vermutlich handelt es sich hier um ein ähnliches 'Berührt-geführt'-Problem wie bei Partie Nr. 3. Andernfalls würde doch niemand (und schon gar kein Bareev!) Ta2 spielen? Danach allerdings gleich aufzugeben, ist ebenfalls komisch.

Partie Nr. 10 (Hertneck - Dolmatov):

Auch diese Partie ist schwer zu verstehen. GM Dolmatov wird doch nach h3 kaum die Bedrohung seines Lg4 übersehen haben? Also vermutlich wieder ein 'Fingerfehler' (vielleicht glaubte er, bereits auf f3 getauscht zu haben) oder ein 'Berührt-geführt' Problem.

Partie Nr. 11 (Sveshnikov - Balashov):

Ein Theoretiker wie Sveshnikov wird doch sicher gewusst haben, dass in dieser Variante des Zweispringerspiels nur 7. Lxd5! Dxd5 8. Sc3 (mit interessanter Doppelfesselung) richtig ist. 7. Ld3 ist also scchwer zu erklären. Vielleicht ein Blackout?

Partie Nr. 12 (Mamedov - Melkumyan):

Hier hast du das Problem ja bereits oben angesprochen, SF Oli1970. Entweder Schwarz hat hier aufgegeben und nicht Weiß, oder das Ergebnis hat einen außerschachlichen Grund. Davon abgesehen gibt es für den Zug Sa7 aber auch keine Erklärung.

Partie 13 (Triapishko - Rychagov):

Direktes Einstellen der Dame. Schwer zu glauben, dass Weiß ein Meisterspieler sein soll.

Partie 14 (Khanin - Schitco):

Bereits a6 bereitet den folgenden Fehler vor. Schwarz musste b5 mit c6 decken.
Auch hier ist es nicht zu glauben, dass Schwarz ein starker Spieler sein soll.

Mein Fazit:

Keine einzige dieser 14 Ultrakurz-Partien kommt vom Niveau her auch nur annähernd an die oben gezeigte Partie Caruana - Firouzja heran! Trotzdem danke fürs Heraussuchen aller dieser Beispiele.👍

also manche damen-fallen sind ganz schön fies. ich weiß ja nicht, ob ich da nicht auch hereingefallen wäre.

Vabanque :"Keine einzige...dieser Partien kommt vom Niveau auch nur annähernd an die gezeigte Partie Caruana-Firouzija heran..."
Was ist das denn wieder für ein Kommentar ???
Klar, daß bei den gezeigten Partien immer ganz grobe Fehler vorgekommen sind !!
Niveau ?? ,wenn Du die Stellung Caruana-Firouzija 1 Zug vor dem Ende hier als Frage reingestellt hättest...neuer Teilnehmerrekord !!!
Super Großmeister-"Niveau"!
Niveau ?...Sämisch-Capablanca , Capa Figur eingestellt !
Angeblich kam während der Partie Capas Frau überraschend in den Turniersaal.Er hatte wohl (Kurschatten?,Karlsbad))gerade einen Flirt gehabt.
Niveaulos !

Wow, jetzt bin ich baff, Vabanque! Zu jeder Partie was geschrieben. Chapeau!
Ich bin gar nicht tiefer eingestiegen, das Raussuchen, die Stockfish-Analyse und Posten hat praktisch den Sonntag aufgebraucht.

Ich habe tatsächlich länger überlegt, ob und was ich davon poste. Es ist nicht auszuschließen, dass manch eine Analyse-Linie darunter ist, also die Partie nie gespielt wurde. Z. B. ist Partie Nr. 9 Bareev - Polgar nicht zu finden, die haben zwar im Turnier gegeneinander gespielt, aber diese Kurzpartie finde ich nicht in anderen Quellen. Timmans Partie ist sogar als Trainingspartie bezeichnet - tatsächliches Spiel oder Analyse? Bei anderen Partien habe ich keinen Hinweis zu Blitz oder Bullet in der PGN gefunden, aber kann es natürlich nicht ausschließen - vielleicht die Erklärung für Mamedov - Melkumyan. Schade, dass solche Infos nicht Pflicht-Teil der Aufschreibung sind. Insgesamt bleiben gehörige Zweifel an den Partien, auch an den ältesten, da dort oftmals die Quellen schon zweifelhaft oder widersprüchlich sind. Müsste alles einzeln geprüft und hinterfragt werden, aber das tue ich mir nicht an. :-) Fatale Fehler gab und gibt es ja oft, auch bei den Supergroßmeistern. Nur unter zehn Zügen in eine Eröffnungsfalle, damit hat Firouzja wohl Geschichte geschrieben.

Den Hintergrund zu Alapins Missgriff kannte ich nicht, aber das ist eine plausible Erklärung - sehr interessant!

>>toby84 - vor 1 Std.
also manche damen-fallen sind ganz schön fies. ich weiß ja nicht, ob ich da nicht auch hereingefallen wäre.<<

Die Damenfänge der Partien 1 und 8 haben schon was, klar!

>>Oli1970 - vor 19 Min.
Wow, jetzt bin ich baff, Vabanque! Zu jeder Partie was geschrieben. Chapeau!<<

Danke, aber das hatte ich zunächst gar nicht vor. Ich habe halt mal angefangen, die Partien durchzuspielen, und dann ging das viel schneller als ich zunächst selbst dachte.

>>Es ist nicht auszuschließen, dass manch eine Analyse-Linie darunter ist, also die Partie nie gespielt wurde.<<

Ja, die Datenbanken tendieren dazu, Varianten, die aufs Brett hätten kommen können, aber nicht aufs Brett kamen, als Partien zu 'verkaufen'. Allerdings gilt das eher für hübsche Kombinationen, nicht für einzügige Einsteller. Letztere sind wohl echt. Bei Tarrasch-Alapin kannte ich halt zufällig den Hintergrund, bei den anderen Partien mag es ähnliche Erklärungen geben.

Eine wirkliche Kombination liegt aber tatsächlich nur bei Caruana-Firouzja vor, nämlich beginnend mit 8. dxc6. Caruana kann ja nichts dafür, dass die Kombination schon 'bekannt' war (Firouzja kannte sie offenbar nicht, er halt also seine Hausaufgaben nicht gründlich genug gemacht😉).
Ob nun leicht oder schwer zu finden, 9. Txa7 ist schon ein effektvoller Zug. So etwas haben die anderen Partien nicht aufzuweisen.

Ich habe übrigens noch eine weitere Partie gefunden, wo Weiß in 10 Zügen gewinnt, und wo die Kombination der obigen (Caruana-Firouzja) insofern verwandt ist, als dass auch hier ein Bauer bis c7 durchläuft und damit die Entscheidung bringt:

[Event "Berlin"]
[Site "Berlin GER"]
[Date "1940.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Taeffner"]
[Black "Ullrich"]
[ECO "C40"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "19"]

1.e4 e5 2.Nf3 d5 3.exd5 e4 4.Qe2 Nf6 5.Nc3 Qe7 {Wie die Folge zeigt, schlecht. Wenn Schwarz schon unbedingt diese obskure Eröffnung wählen will, sollte er jetzt ein echtes Gambit draus machen und Le7 spielen.} 6.Ng5 Bf5
7.Qb5+ Nbd7 8.d6 {Nun sind Dame und Lf5 bedroht} Qe5 9.Qxb7 Rb8 10.dxc7 1-0

Die Endstellung:



Schwarz verliert mindestens einen ganzen Turm.

Und zur obigen Partie Nr. 8 (Damenfang nach Hineinschlagen auf b2) findet sich folgendes Pendant:

[Event "Magdeburg"]
[Site "Magdeburg GER"]
[Date "1927.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Paul Blechschmidt"]
[Black "Gerhard Weissgerber"]
[ECO "A46"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "17"]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bg5 c6 4.e4 Qb6 5.Nbd2 Qxb2 6.Nc4 Qb4+
7.c3 Qxc3+ 8.Bd2 Qxa1 9.Qxa1 1-0

7. c3! ist schon pikant und wurde von Schwarz übersehen. 7... De7 hätte dann noch die Dame gerettet, aber 8. e5 hätte eine Figur gewonnen. Auf 7... Db5 dagegen wäre Sd6+ gekommen.

Taeffner-Ullrich ist hübsch. Hier hat sich Schwarz die Falle selbst gestellt. 😀Witzig, dass es der e-Bauer ist, der durchläuft, während seine Kollegen noch in Ausgangsstellung stehen. Kurioses Bild - die Springer und die Dame sichern das Gelände, der e-Bauer gibt den Usain Bolt und der Hauptteil der Armee steht noch in der Kaserne. Hübsch aufgeräumt im Gegensatz zum schwarzen Chaos.

Zu Caruana-Firouzja gibt’s einen Video-Ausschnitt zum fraglichen Moment. Caruana kann es kaum fassen, sein Lachen ist Ausdruck diebischer Freude: m.twitch.tv/clip/SillyAliveChipmunk4Head-jjvhlqHX6DnuwDht

Die Blechschmidt-Partie ist eine sehenswerte Falle, noch deutlicher als bei Timman wird die Gefahr des Nehmens auf b2 demonstriert. Da muss man doppelt und dreifach prüfen, ob der Schuss nicht nach hinten losgeht.

Das Interessante ist für mich hierbei zu beobachten, wie ähnliche Motive und Kombinationstypen über Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte wiederkehren. Man kann Erfahrungen im Schach also offenbar doch durch Studium von typischen Partien gewinnen, ohne sie selbst machen zu müssen.

Na,Vabanque,ist ja anscheinend nicht so Deins.Aber ähnliche Motive/Erfahrungen tauchen in der Geschichte und Politik ja auch immer wieder auf,oder ? Bestimmte Philosophien,Weisheiten, Erfahrungen,10Gebote (da haben wir sie ja wieder)nicht mehr aktuell ?
....hält sich bloß keiner mehr dran!...

Außer der Bibel lese ich immer wieder gerne Lao-Tse, Konfuzius, Seneca, Epikur, Epiktet, Marc Aurel etc. ... die sagen uns auch heute sicher noch einiges. Ob man das mit 'aktuell' bezeichnen kann, weiß ich nicht. Das Thema Politik wird von diesen Philosophen ja schon auch immer wieder berührt, aber natürlich mehr allgemein, als Staatskunst, Qualitäten, die der Herrschende haben sollte etc.
Das ist aber nun, wie ich denke, doch zu sehr off-topic in diesem Thread.

Vabanque : Da hast du mich vielleicht missverstanden.Ich hatte mich auf Deine Aussage ..."Wie ähnliche Motive und Kombinationstypen über Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte wiederkehren..." bezogen.
Verglichen mit anderen von mir o.a. angedeuteten Themen halte ich das für sowas von einer Binsenweisheit.
P.S.: ...." die sagen uns auch heute noch sicher einiges"...
Quod erat demonstrandum.
P.P.S.: ...daß Du Politik und Geschichte nicht so magst,entnahm ich einigen Deiner anderen Kommentare (Kasparov auf Arte usw.).

>>Verglichen mit anderen von mir o.a. angedeuteten Themen halte ich das für sowas von einer Binsenweisheit.<<

Bei Partien, zwischen denen 100 oder mehr Jahre liegen, bin ich über Parallelen schon immer wieder verblüfft.

>>daß Du Politik und Geschichte nicht so magst<<

Das diskutieren wir aus verschiedenen Gründen besser per PN als im Forum.
Hier nur ein Aspekt: Wenn sich in der Geschichte doch angeblich so vieles wiederholt, warum hat die Menschheit dann offenbar nichts aus ihrer Geschichte gelernt?

Im Schach haben die Spieler ja offenbar auch nichts aus ihren Fehlern (bzw. aus den vor 100 Jahren von anderen Spielern begangenen Fehlern) gelernt, nur sind die Auswirkungen da in aller Regel nicht so existenziell (obwohl sich auch schon Spieler nach einer verlorenen Partie das Leben genommen haben sollen☹)

...Warum die Menschheit nichts aus ihren Fehlern lernt?...
Triebgesteuert, gierig,selbstsüchtig ,eitel usw.
Moderne Neandertaler eben .

Genau. Die menschliche Natur an sich ändert sich nicht. Die Menschen sind in diesem Sinne heute nicht anders als die der Antike. Deswegen lassen sich die antiken Schriften heute noch lesen, nur deswegen sagen sie uns auch heute noch etwas.

also jetzt komme ich nicht mehr hinterher, wie genau deine argumentation hier ist. die geschichte wiederholt sich und die menschen lernen nur nichts daraus, weil die menschliche natur sich nicht ändert? oder die menschliche geschichte wiederholt sich nur angeblich und nicht tatsächlich?

>>die geschichte wiederholt sich und die menschen lernen nur nichts daraus, weil die menschliche natur sich nicht ändert?<<

Ja.

(Wobei sie sich ja tatsächlich nie 1 zu 1 wiederholt)

Die Diskussion ist zwar off topic aber auch sehr interessant.

Ich glaube stark an einen Fortschritt der Zivilisation.
Errungenschaften bzw. Stichworte sind die Menschenrechte, Etablierung der Vereinigten Nationen und vielen UN Organisationen, Ächtung von Sklaverei, Folter und Krieg (jedenfalls theoretisch) und vieles mehr.

Nun kann man einwenden, dass es weiterhin so etwas wie Sklaverei, Krieg und Folter immer noch gibt. Aber z.B. wird Krieg nicht mehr mit Stolz ausgetragen sondern eher heimlich/vertuschend. Äquivalent gilt das auch für Folter und Sklaverei.
Wenn Krieg heutzutage so "üblich" wäre wie vor einigen Jahrhunderten, und das bei den heutigen technischen Möglichkeiten, hätten sich die Menschen wahrschienlich längst ausgerottet.
Ich glaube, insgesamt sind sehr viele Menschen auf der Welt wesentlich friedliebender und mitfühlend geworden.

Insofern, ja die Natur der Menschen hat sich biologisch nicht groß geändert aber glücklicherweise hat die Menschliche Kultur eine enorme Entwicklung gemacht (auch wenn die noch nicht bei allen angekommen ist).

...sorry, aber oben angeführten, mühevoll geposteten schachspiele sind viiieel
interessanter als die jetzt plötzlich simpel philosophierten betrrachtungen der
letzten menschheitsgeschichte - bestenfalls stoff für einen neuen thread...😢 !!

Ob interessanter oder nicht, Schachpartien geeignet herauszusuchen und zu posten, macht tatsächlich mehr Mühe als das Aufstellen von Thesen.

Entschuldigung.
Lasst uns hier bei den Eröffnungen bleiben. Die haben Aufmerksamkeit verdient.

Um nicht selber die gleichen Eröffnungsfehler zu wiederholen😉

Auch auf JanistanTV lief Caruana - Firouzja. youtu.be/xZaD_xMdS8c
Schachunterhaltung mit einer schönen Prise Humor.