Puzzles

Aus Partien 43: Auch nichts Neues unter der Sonne

Vabanque 23. Jun '25
5r1k/4r1pp/3pBn2/p2P1P2/7Q/2pR3R/PP2q2P/1K6 w - - 0 34

E. Paehtz - Bojkovic, Schacholympiade Istanbul 2000

Ich hätte dieses Beispiel auch unter 'Wiederholung ist ... (2)' bringen können, denn ähnliche Kombinationen hatten wir hier wohl schon mehr als einmal. Sie kommen eben in der Praxis recht häufig vor, wie die damals erst 15jährige Elisabeth Pähtz in vorliegendem Fall erneut bewies.

Wie setzte Weiß matt?

Lösungen wie immer bitte nur per PN an mich!
Vabanque 23. Jun '25
Momentan auch keine Sonne hier ... also ändere ich die Überschrift in 'Nichts Neues unter bedecktem Himmel' ... ach herrje, Threadüberschrift ändern geht ja gar nicht😉
Vabanque 23. Jun '25 Edited
Kleine literarische Zusatzfrage: Wo kommt die Formulierung 'Nichts Neues unter der Sonne' her?

(Kann man natürlich ganz easy googeln, das macht aber keinen Spaß)
Vabanque 24. Jun '25
cutter mit der Zusatzfrage, hoffentlich ohne Google-Befragung😉

Ich habe aufgehört, literarische Rätsel zu stellen, da man in diesem Bereich alles, was jemand wissen könnte, auch googeln kann. Es sei denn, man nimmt aus einem hinreichend unbekannten Roman irgendeinen Satz irgendwo in der Mitte raus. Da könnte sich evtl. Google (noch) schwer tun ...
cutter 24. Jun '25
Natürlich ohne Google
Sonst hätte ich die Quelle präziser angeben können 😁
Peke 25. Jun '25
Du musst einfach die mitzählen, die gelöst haben, dann ist das Dutzend vermutlich schon voll
Vabanque 25. Jun '25
Tut mir leid, es kommen immer so viele PNs, da kann man leicht welche übersehen🙁

Also nachträglich: Peke👍
Vabanque 25. Jun '25
Ich fordere aber auch immer die aus Versehen nicht berücksichtigen Löser auf, sich lautstark (!) zu melden ... also falls ich noch jemanden vergessen haben sollte ... nicht nur bei dieser Aufgabe?!
Peke 25. Jun '25
Ich persönlich finde es gar nicht schlimm, einmal nicht erwähnt zu werden. Kann ja schon Mal passieren. Ich wollte nur das Dutzend voll machen
Krempel 25. Jun '25
Wenn ich mit recht erinnere, hat es einen SF hier genervt, dass ständig Löser mitgeteilt werden.

In der Tat die Frage, ob das notwendig ist.
Vabanque 25. Jun '25
@Krempel: Du machst es selber doch genauso😁

2 Fragen:

1) Inwiefern nervt es? (Man muss die Threads ja nicht anklicken)
2) Was wäre ein konstruktiver Gegenvorschlag?

Ich habe auch schon versucht, Löser zusammenkommen zu lassen und dann als Kollektiv im Forum zu erwähnen, dann habe ich aber PNs gekriegt, warum diejenigen (noch) nicht im Forum erwähnt worden waren ... tja, wie man's macht, es gibt immer Anlass zur Kritik.
Feyerabend 25. Jun '25 Edited
"...hat es einen SF hier genervt, dass ständig Löser mitgeteilt werden."

Der eine SF kann doch einfach nur die Aufgabe lösen und aufhören den Thresd weiter zu lesen.

Ich sehe das Problem nicht.
Vabanque 25. Jun '25
Ich verstehe es ja auch nicht, daher habe ich um Erläuterung gebeten, was da genau nervt.
Krempel 25. Jun '25
Mich nervt es natürlich nicht.
Der Name des SF fällt mir nicht mehr ein.
Alternativ könnte jedem Löser per PN mitgeteilt werden, ob richtig oder falsch und bei Auflösung am Ende die Zahl der Löser insgesamt ohne Namensnennung.
Der einzelne Löser würde dann aber nicht mehr öffentlich belobigt.
schach2018 25. Jun '25
Krempel
>>Alternativ könnte jedem Löser per PN mitgeteilt werden, ob richtig oder falsch und bei Auflösung am Ende die Zahl der Löser insgesamt ohne Namensnennung.
Der einzelne Löser würde dann aber nicht mehr öffentlich belobigt.<<

👍
Vabanque 25. Jun '25 Edited
Wieso denn ohne Namensnennung?

Auch wenn man die Löser erst am Ende nach Auflösung bekannt gibt, was spricht dagegen, sie namentlich zu nennen?

Nur habe ich mit diesem Vorschlag ein gewaltiges Problem: In meinem PN-Wust werde ich nach 7 Tagen mir die Löser nicht mehr zusammensuchen können. Es passiert mir ja jetzt schon, dass ich Löser übersehe, falls ich sie nicht sofort nach Eintreffen einer PN mit einer korrekten Lösung öffentlich im Forum bekannt gebe!

Daher werde ich es fürs Erste weiter so machen, bis entweder

1) shaack es verbietet
oder
2) sich die Mehrheit (!) der Stammlösergemeinde dagegen ausspricht.

Ich bitte um Verständnis, wenn ich Befindlichkeiten einzelner, nicht einmal namentlich genannter (!) Personen leider nicht berücksichtigen kann. Um everybody's darling zu bleiben, dürfte man ja gar nichts mehr posten.
Rubo 25. Jun '25
🙄...@SF Vabanque, du wirst dich doch nicht in der heutigen zeit an Erich Maria R.
angelehnt haben?
Vabanque 25. Jun '25
@Rubo: Nein, der war nicht gemeint. Die Partie wurde ja auch nicht 'im Westen' gespielt.
Rubo 25. Jun '25 Edited
...alles gut - danke, SF Vabanque - lbg. Frank ....( IN DREI ZÜGEN MATT)
Vabanque 25. Jun '25
Und dann hat Remarque ja auch nichts von 'unter der Sonne' geschrieben.
Krempel 25. Jun '25
Ich werde fortfahren wie bisher.
Jeder erhält gerne Lob, vor allem öffentlich.
Feyerabend 25. Jun '25
Ich finde dass der Thread Erstellende, der ja auch die Mühe der Aufgabenerstellung auf sich nimmt, die "Spielregeln" bestimmen sollte, z.B. Lösung per PN oder eben erfolgreich Lösende benennen.

Zur Motivation:
Es motiviert wohlmöglich SF die Aufgabe zu lösen und per PN zu nennen wenn sie im Forum genannt werden.
Veröffentlichte Erfolge/ Lob mögen doch die meisten Menschen.

Letztendlich bekommen wir dadurch mehr Aktivität ins Forum.
Vabanque 26. Jun '25
Hier kann morgen aufgelöst werden, denke ich.
Turbohans 26. Jun '25
Es sollte alles so bleiben, wie es ist. Ich löse die Aufgaben, weil es Spass macht. Man sieht so auch in etwa die Teilnahme der Leute. Die Veröffentlichung meines Nicknamens bei richtiger Lösung ist für mich kein Lob, eher eine Info für die Anderen. Virtuelles Lob brauche ich nicht, das zu Hause ist mir lieber.
Freuen wir uns, daß Vabanque sich hier mit seinen Aufgaben so toll einbringt.
Vabanque 26. Jun '25
Danke!

Ja, bei Aufgaben anderer Aufgabensteller finde ich es auch immer eine für mich durchaus interessante Information, wer nun alles gelöst hat. Darauf möchte ich auch ungern verzichten.
Vabanque 26. Jun '25
Ach ja, Turbohans, habe ich deine PN mit der Lösung hier übersehen oder hast du mir tatsächlich keine geschickt?

(Ich muss wohl wieder schwerere Aufgaben stellen, da behalte ich bei den Lösern besser den Überblick😁)
Vabanque 27. Jun '25
Gut, dann löse ich jetzt auf:

Nach Damen- und anschließendem Turmopfer auf h7 kommt der andere Turm nach h3 und setzt im nächsten Zug auf h5 matt.

(Das war jetzt mal eine verbale Lösung.)

Und ich verspreche hoch und heilig, keine so leichten Dinger mehr zu stellen.

(Obwohl das Einüben solcher Schemata für weniger geübte Spieler ganz gut ist, auch wenn sich die Geübteren darüber mokieren.)

Man sieht ja auch, dass sich bei schwierigeren Aufgaben die Löserflut in Grenzen hält.
Vabanque 27. Jun '25
Ach ja, und zur Zusatzfrage (obwohl man die ja googeln kann):

Der Ausspruch 'nichts Neues unter der Sonne' stammt aus dem Alten Testament, Buch Kohelet (auch 'Prediger Salomo' oder 'Ecclesiastes' genannt), und findet sich dort im Kap. 1, Vers 9. (Kapitel und Vers musste ich natürlich gerade selbst nachgucken.)