Nachdem meine Partie von SF Oli1970 ja jetzt schon so ausführlich durch die 'Mühle' gedreht worden ist, möchte ich kurz noch einmal ein paar Sachen zu meinen Zügen selbst sagen (denn meine eigenen Gedanken dahinter konnte SF Oli1970 ja nicht wissen, obwohl er sie meistenteils ganz gut erraten hat):
Den nach 10. Sxe4 entstehenden schwarzen Bauern auf e4 hatte ich als Schwäche gesehen; zusätzlich peilt nach 11. Sg5 der weiße Springer auch noch die potenzielle Schwäche e6 an (was in der Partie dann allerdings keine Bedeutung erhielt).
Das doppelte Ausrufungszeichen nach 13. g4 würde ich so nicht unterschreiben, denn wie SF Oli1970 ja schon selber richtig bemerkt, es ist der einzige Zug, der etwas leistet, in dem Sinne, dass der mit Sxe4 begonnene weiße Plan nicht ein Schuss in den Ofen war. Der Lf5 kann ja nicht ziehen, ohne den Bauern e4 preiszugeben, also ist der folgende Gegenangriff mit h6 für Schwarz erzwungen, wonach Weiß die g-Linie gegen den schwarzen König öffnen kann. Wie stark das sein würde und ob es mir überhaupt viel einbringen würde, war mir zu diesem Zeitpunkt allerdings noch nicht klar. Aber immerhin, schon mal eine offene Linie, auf die ich später meine Türme zu platzieren gedachte, wie es dann ja auch geschah.
Zwischen 16. Kh1 und Kh2 musste ich mich freilich entscheiden, aber wie ebenfalls SF Oli1970 schrieb, habe ich Kh2 nicht auf Grund von irgendwelchen Berechnungen gewählt, sondern einfach aus der Überlegung heraus, dass dann der Bh3 geschützt war (falls das irgendwann mal wichtig sein würde, was man ja nie so genau wissen kann ... )
Nach dem schwarzen 16... e5 dachte ich aber zuerst, ich hätte vielleicht doch besser Kh1 gespielt, denn nun drohte plötzlich Sg4+!
Aber das sowieso geplante 17. Tg1 verhindert die Drohung automatisch.
Über die anschließende Turmverdopplung erübrigt sich es wohl zu reden.
Aber 21. Dd2 verdient wieder eine kleine Erläuterung. Die Dame leistet im Sinn der Fortführung des Königsangriffs ja nichts auf c2 (im Grunde leistet sie hier tatsächlich momentan überhaupt nichts), also soll sie zum Königsflügel überführt werden. Ich hatte hier mit Dd2 auch mögliches späteres Lh6 im Auge, wozu es im Folgenden allerdings nicht kam, weil die Züge des weißfeldrigen Läufers nach h5 und g6 zur weiteren Einklemmung des schwarzen Königs (an der Schwarz selbst mit seinen Zügen aber auch schon 'mitgearbeitet' hatte) vielversprechender aussahen (und sich letztlich auch so herausstellten).
Warum ich auf 23... Sh7 24. Lf4 spielte und nicht Le3, hat SF Oli1970 ja schon herausgestellt. Ich wusste zwar nicht, ob auf Le3 schwarzes f5-f4 wirklich ein Ärgernis für Weiß darstellen würde, aber wieso dies durchrechnen, wenn sich der Bauer bequem blockieren lässt?
Der Engine-Vorschlag 25. Dd1 sieht hinterher ja eigentlich wegen der Absicht Dh5 völlig logisch aus, aber den Zug habe ich während der Partie überhaupt nicht gesehen. Da wäre aber - glaube ich - etwas mehr durchzurechnen gewesen als bei meiner Fortsetzung 25. Lxh7 nebst Tg5, was einfach eine Verteidigungsfigur abtauscht und mit dem Turm auf der h-Linie Vernichtung droht. Da Schwarz ja seinen Tg8 eingeklemmt hat, ist nicht schwer zu sehen, dass es da keine Verteidigung mehr gibt. (Auf Df7 würde ich einfach mit De2 die Drohung Th5+ erneuern.)
