toby84, 1/24, 27. Jul '25
am freitag war bei uns wieder trainingsabend, und das war so interessant, dass ich ein bisschen davon erzählen will. es gibt immer eine ganze reihe von stellungen zu einem thema, die wir analysieren. ich will nur auf eine stellung und eine variante davon genauer eingehen:
das thema war die schaffung von freibauern und die bewertung von entsprechenden stellungen. hier hat weiß einen rückständigen b-bauern, was den bauernvorteil am damenflügel weitestgehend nutzlos macht. der könig muss erst hinrennen, um den vorteil nutzen zu können. stehen bleiben kann weiß aber auch nicht, weil schwarz am königsflügel den abtausch erzwingen kann, und danach ist die stellung in jedem fall verloren (anders als bei stellungen ausschließlich mit könig und bauer gegen könig, wo weiß sich ins patt stellen kann). kommt es zum beispiel hierzu, ist weiß gezwungen, den b-bauern zu ziehen und schwarz wandelt mit matt um:
verteidigen auf dem königsflügel ist also keine option. wenn weiß hier gegenhalten will, muss er zum damenflügel rennen und schnell genug zurückkommen. rechnen wir das durch:
Ke3 Ke6 (um zu verhindern, dass der weiße könig auf die idee kommt, nach e5 zu laufen).
Kd4 g5
Kc3 f4 (immer mit dem bauern auf der freien linie zuerst vorwärts ziehen!)
b4 axb3
a4 g4
und weiß kann aufgeben. der schwarze könig ist im quadrat des a-bauern und der f- oder b-bauer ist unaufhaltbar.
so weit, so gut, das hatten wir verstanden. aus dem publikum kam die harmlose frage, wie es aussieht, wenn die bauern auf dem damenflügel alle ein feld weiter oben sind. und dann ging es los.
sobald alle vorbereiteten stellungen durchgearbeitet waren, haben wir diese leicht veränderte stellung aufgebaut und für wohl eine stunde fleißig diskutiert und varianten ausprobiert. da die analyse der ursprünglichen stellung schon recht lang war, lasse ich die analyse dieser stellung vorerst weg. ich lade aber jeden ein, sich daran auszuprobieren. hier hat man nämlich plötzlich eine hochgradig scharfe stellung, in der wir uns lange nicht einig waren, wie es denn nun eigentlich ausgeht. am ende haben wir stockfish gefragt, weil wir irgendwann das trainig beenden wollten 😄
in einem kommenden beitrag werde ich unsere diskussion nachzeichnen.
erweitert: den von vabanque erkannten schreibfehler korrigiert 😉
8/5kpp/8/5p2/p7/P7/1P3KPP/8 w - - 0 1
das thema war die schaffung von freibauern und die bewertung von entsprechenden stellungen. hier hat weiß einen rückständigen b-bauern, was den bauernvorteil am damenflügel weitestgehend nutzlos macht. der könig muss erst hinrennen, um den vorteil nutzen zu können. stehen bleiben kann weiß aber auch nicht, weil schwarz am königsflügel den abtausch erzwingen kann, und danach ist die stellung in jedem fall verloren (anders als bei stellungen ausschließlich mit könig und bauer gegen könig, wo weiß sich ins patt stellen kann). kommt es zum beispiel hierzu, ist weiß gezwungen, den b-bauern zu ziehen und schwarz wandelt mit matt um:
8/8/8/8/p7/P4k2/1P3p2/5K2 w - - 0 1
verteidigen auf dem königsflügel ist also keine option. wenn weiß hier gegenhalten will, muss er zum damenflügel rennen und schnell genug zurückkommen. rechnen wir das durch:
Ke3 Ke6 (um zu verhindern, dass der weiße könig auf die idee kommt, nach e5 zu laufen).
Kd4 g5
8/7p/4k3/5pp1/p2K4/P7/1P4PP/8 w - - 0 1
Kc3 f4 (immer mit dem bauern auf der freien linie zuerst vorwärts ziehen!)
b4 axb3
a4 g4
8/7p/4k3/8/P4pp1/1pK5/6PP/8 w - - 0 1
und weiß kann aufgeben. der schwarze könig ist im quadrat des a-bauern und der f- oder b-bauer ist unaufhaltbar.
so weit, so gut, das hatten wir verstanden. aus dem publikum kam die harmlose frage, wie es aussieht, wenn die bauern auf dem damenflügel alle ein feld weiter oben sind. und dann ging es los.
8/5kpp/8/p4p2/P7/1P6/5KPP/8 w - - 0 1
sobald alle vorbereiteten stellungen durchgearbeitet waren, haben wir diese leicht veränderte stellung aufgebaut und für wohl eine stunde fleißig diskutiert und varianten ausprobiert. da die analyse der ursprünglichen stellung schon recht lang war, lasse ich die analyse dieser stellung vorerst weg. ich lade aber jeden ein, sich daran auszuprobieren. hier hat man nämlich plötzlich eine hochgradig scharfe stellung, in der wir uns lange nicht einig waren, wie es denn nun eigentlich ausgeht. am ende haben wir stockfish gefragt, weil wir irgendwann das trainig beenden wollten 😄
in einem kommenden beitrag werde ich unsere diskussion nachzeichnen.
erweitert: den von vabanque erkannten schreibfehler korrigiert 😉