Commented games

Gestern schlug Alireza Firouzja den amtierenden Weltmeister Ding Liren in einer sehenswerten Partie. Bereits nach 19 Zügen stand Firouzja auf Gewinn, nachdem er in einer bekannten Stellung des Damengambits mit Weiß im 9. Zug von den vertrauten Pfaden abgewichen war und Ding damit schon früh in Verwicklungen geführt hatte, die der Weltmeister nicht bewältigen konnte.

Freilich zeigt die Partie auch wieder einmal die Bedeutung der Eröffnungsvorbereitung im Turnierschach auf. Firouzja hatte die entsprechende Variante sicher vorher schon sehr gut in Heimanalyse durchdrungen, während Ding sie sehr vermutlich gestern am Brett zum ersten Mal sah.

Die Anmerkungen sind - dem aktuellen Anlass entsprechend - von mir natürlich schnell erstellt und daher sicher nicht besonders tiefgehend und in Teilen vielleicht auch fehlerhaft. Sie sollen lediglich das Nachspielen der Partie erleichtern. Externe Quellen habe ich bei der Kommentierung nicht benutzt, meine eigenen Gedanken aber jeweils kurz mit Engine geprüft. Kritik und Diskussion ist ausdrücklich erwünscht!

[Event "Tata Steel Masters"]
[Site "Wijk aan Zee NED"]
[Date "2024.01.21"]
[Round "8.6"]
[White "Firouzja, Alireza"]
[Black "Ding, Liren"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2759"]
[BlackElo "2780"]
[ECO "D32"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 {Die Symmetrievariante der
Tarrasch-Verteidigung des Damengambits.} 6. a3 {Eine alte und oft gespielte
Idee. Statt selber den Königsläufer zu entwickeln, wartet Weiß, dass Schwarz
ihn zieht, um dann auf c5 zu tauschen und b4 nebst Lb2 folgen zu lassen.} 6...
dxc4 {Schwarz durchkreuzt den weißen Plan und geht mit diesem Zug ins
angenommene Damengambit über.} 7. Bxc4 a6 {Jetzt möchte Schwarz selbst b5 nebst
Lb7 spielen. Dies mit a4 zu verhindern, wäre natürlich ein Tempoverlust. } 8.
Ba2 {Weiß stellt sich auf das kommende b7-b5 ein. Trotzdem ein eher selten
anzutreffender Zug.} 8... b5 9. Qc2 $5 {Ein Bauernopfer? Eine Neuerung?} 9...
cxd4 10. exd4 {Firouzja hat das aber tatsächlich schon einmal gespielt, und
zwar in einer Schnellpartie gegen Nepo im August '22.} 10... Bb7 ( {Damals
hatte Nepo das Bauernopfer angenommen, und nach} 10... Nxd4 11. Nxd4 Qxd4 12.
Nd5 {(die Pointe)} 12... Nxd5 13. Qc6+ Ke7 14. Qxa8 Qe5+ {hatte Schwarz die
Qualität gegen-geopfert mit unübersichtlichen Verwicklungen, die schließlich in
ein Remis mündeten. Es ist wohl anzunehmen, dass Ding diese Partie nicht gekannt hat. Er spielt zunächst solide, und damit haben wir schon nach
10 Zügen eine Stellung, die bisher vermutlich tatsächlich noch nie
vorgekommen ist - eine absolute Seltenheit im Spitzenschach!} ) 11. d5 $1 {Der
verschmähte Bauer besteht darauf, doch noch geopfert zu werden!} 11... exd5 12.
Bg5 Be7 {Weiß könnte seinen Bauern jetzt mit Lxf6 nebst Sxd5 wiedergewinnen,
aber das liegt nicht in seinem Interesse. Er strebt nach rascher
Figurenentwicklung, um den Druck zu erhöhen.} 13. Rd1 d4 $6 {Der Bauer möchte
sich so teuer wie möglich verkaufen. Wahrscheinlich hätte Schwarz aber doch
besser gleich rochiert. Im Folgenden spielt Ding zu riskant.} 14. O-O O-O 15.
Rfe1 {Weiß hat nun alle Figuren in klassischer Weise entwickelt, während
Schwarz mit der Entwicklung im Rückstand ist, insbesondere fehlt ihm noch die
Verbindung der Türme, die er jetzt mit Dd6 hätte herstellen können.} 15... b4
$6 {Das sieht eigentlich wie eine gute Idee aus, zumindest stellt der Zug Weiß
scheinbar vor Probleme, denn axb4 Sxb4 kommt nicht in Frage für Weiß.
Andererseits hängt ja jetzt der Sc3 wirklich, und zudem auch noch der Ba3.} 16.
Bb1 $1 {Der Läufer wechselt die Diagonale, und schon hat Weiß eine mächtige
Batterie gegen den schwarzen König aufgebaut. Es droht bereits Lxf6 nebst
Dxh7#.} 16... g6 {Schwarz muss sich wohl oder übel zu diesem schwächenden Zug
entschließen. Dass insbesondere das Feld f6 nun nicht mehr von einem Bauern
überdeckt wird, nutzt Firouzja sofort aus.} 17. Rxe7 $1 Nxe7 {Erzwungen.} (
17... Qxe7 $2 18. Nd5) 18. Rxd4 $1 {Durch das Qualitätsopfer auf e7 ist der Sc6
von der Deckung von d4 abgelenkt worden.} (18. Bxf6 $2 bxc3 {würde nicht
überzeugen.} 19. Rxd4 Qc7 {und Weiß hat zu wenig Kompensation für die
Qualität.} ) 18... Qc7 $2 {Bereits der entscheidende Fehler. Ding hat wohl den
nächsten weißen Zug nicht gesehen oder aber unterschätzt.} (18... Ned5 $1 19.
Ne4 Qe7 $1 {hätte noch gehalten, da} 20. Rxd5 $2 {(möglicherweise dachte Ding
in der Vorausberechnung fälschlich, dieser Zug, der die Deckung des Sf6
beseitigt, würde gewinnen?) wegen} 20... Qxe4 $1 {nicht geht.} ) ( {Auch}
18... Nfd5 19. axb4 {wäre besser gewesen als das, was Ding gespielt hat. In
beiden Fällen gewinnt Weiß zunächst kein Material zurück und muss erstmal die
Korrektheit des Qualitätsopfers beweisen.} ) 19. Ne4 $1 {Auf einmal hängt die
schwarze Dame, und gleichzeitig steht der Sf6 mit Schach ein! Schwarz verliert
den Sf6, und damit behält Weiß 2 Leichtfiguren gegen einen Turm (da er vorher
die Qualität gegeben hatte). In höherem Sinne ist die Partie damit bereits
vorbei.} 19... Qxc2 20. Nxf6+ Kg7 21. Bxc2 Rac8 {Schwarz versucht noch die
schwache (?) weiße Grundreihe auszunutzen. Er kann kein Material
zurückbekommen:} (21... h6 $2 22. Nh5+ gxh5 23. Bxe7) 22. Ng4 $1 {Deckt den
Lc2 indirekt durch die Drohung von Matt in 2!} 22... Ng8 (22... Rxc2 $4 23.
Bf6+ Kg8 24. Nh6#) 23. Bb3 bxa3 24. bxa3 Rc3 {Schwarz hofft, wenigstens noch
einen Bauern zu bekommen.} 25. Rb4 Bxf3 26. gxf3 Rxf3 {Dies wird eine Reise
ohne Wiederkehr, aber die Partie war ohnehin verloren.} 27. Ne3 {Schneidet den
Turm ab.} 27... h6 28. Bd1 Rxf2 (28... Rh3 29. Kg2 {und der Th3 hat kein Feld.
Daher stürzt er sich gleich ins Schwert.} ) 29. Bxh6+ Nxh6 30. Kxf2 {Natürlich
könnte Ding hier aufgeben. Aber erstens war er wohl noch unter Schock, schon
nach 19 Zügen auf Verlust gestanden zu haben, und zweitens sind sehr wenig
Bauern auf dem Brett. Wenn es Schwarz gelänge, auch noch die letzten beiden
weißen Bauern zu tauschen oder zu erobern, könnte Weiß mit der Mehrfigur nicht
gewinnen. Die Hoffnung stirbt zuletzt ...} 30... Rd8 31. Ke2 Rd6 32. Bb3 Rf6
33. a4 Rc6 34. Bc4 f5 35. Rb7+ Kf6 36. Rh7 Ng4 (36... Kg5 37. h4+ Kh5 38. Bd5
{nebst Lf3+, und der schwarze König müsste die Deckung des Sh6 aufgeben.} ) 37.
Nxg4+ fxg4 38. Bd3 Rb6 39. Ra7 {Jetzt fällt auch noch den Bauer a6.} 39... Rb2+
40. Ke3 Rxh2 41. Rxa6+ Ke5 42. Ra5+ Kf6 43. Ke4 {Der weiße a-Bauer wird das
Spiel machen. Der doppelte schwarze g-Bauer dagegen hat keine Chance auf
Umwandlung, ihn hält der weiße König sogar schon allein auf. Ding hatte genug
und streckte die Waffen.} 1-0

Bin ich der einzige, den diese Partie beeindruckt?😮

Natürlich nicht. Ich hatte schon 2 Analysen vorher gesehen...
Eine tolle Partie...

Ok, dann kam meine Kommentierung also doch zu spät, obwohl ich mich so beeilt habe☹

Die anderen Kommentatoren waren sicher kompetenter als ich ... aber ich wollte auch keine Analyse geben, sondern nur einfache Verständnishilfen zum Nachspielen, das ist ein Unterschied zu einer Analyse.

Ich hatte heute Mittag das Vergnügen bei Daniel King, ohnehin einer meiner Favoriten. Der titelte „Caught in a trap“. 😀
youtu.be/z8I3UcjclNw?si=p1V7bJjXOv-2qWOH

In Deine Kommentierung reinschauen werde ich natürlich auch noch, ganz klar!

War ja auch eher für diejenigen gedacht, die noch keine andere Kommentierung kennen.

Ich lese deine Kommentierung auch. Inwieweit ich das alles nachvollziehen kann, ist eine ganz andere Frage! 😄

Indem du aber bestimmte reale Turnierpartien zusätzlich zu den im Internet vorkommenden Analysen von bekannten GM/ IM oder anderweitigen Schachseiten, die auch die Engines für ihre Analyse zur Hilfe nehmen, kommentierst, hebst du doch nur die Bedeutung der gespielten Partien nochmals für uns hervor, und zwar aus deiner Sichtweise, was ich auch gut finde.

Vielleicht motivierst du damit andere User dazu, die Partien nachzuspielen. :))

Naja, normalerweise kommentiere ich hier ja nur Partien, die nicht sowieso schon jeder kommentiert. Ausnahmsweise habe ich es mal mit einer brandaktuellen Partie probiert.

Ich hätte ja auch den Sieg von Eline Roebers gegen Niemann kommentieren können, aber diese Partie schien mir mit Ausnahme der Phase, wo sie kippte, dann doch nicht so ergiebig. Außerdem kamen ja bereits meine Bemerkungen dazu in dem anderen Thread nicht gerade gut an:

/forum/thread.html?key=nWwr2UyYxH7j&sv=12

Als Leser trenne ich Meinungsäußerung von Kommentierung. Daher habe ich keine Probleme damit.

Warum soll man nicht auch mal Partien von aufstrebenden Turnierspielern kommentieren, die einem nicht so ergiebig erscheinen?

Mein Prinzip ist ganz einfach: Ich stelle hier in dieser Rubrik keine Spieler vor, sondern Partien. Es ist mir dabei in der Regel völlig egal, ob die Spieler bekannt oder unbekannt, ob sie Top-GM oder Bezirksligaspieler sind, ob sie aufstrebend oder absteigend sind, es ist die Partie selbst, die mich zum Kommentieren reizen muss (denn sonst kommentiere ich sie nicht). Insofern erstelle ich die Kommentare eigentlich zunächst einmal für mich selbst. (Bei mir liegen auch etliche kommentierte Partien auf der Festplatte rum, die ich hier nie gebracht habe, weil sie mir nicht spektakulär genug erschienen.) Trotzdem wäre es natürlich schön, wenn meine Kommentare auch interessierte Leser finden, und noch schöner wäre es, wenn jemand meine Kommentare verständlich und erhellend findet😀

Jeder muss das für sich entscheiden! Keine Frage! 😉😄

Gerade die spektakulären Partien, egal von wem sie gespielt werden, werden erst recht im Internet viele Kommentatoren finden. 😉

>>Gerade die spektakulären Partien, egal von wem sie gespielt werden, werden erst recht im Internet viele Kommentatoren finden. 😉<<

Für die aktuellen Partien gilt das wohl im Allgemeinen schon, und auch für die wirklich berühmten historischen Partien.

Aber gerade unter den alten Partien findet man enorm viele völlig unbekannte Perlen, die vielleicht mal in einem alten Schachbuch aufgetaucht sind, aber bisher kaum oder sogar gar nicht kommentiert worden sind.