Commented games

In dem Thread über Partien mit frühzeitiger erzwungener (oder zumindest sinnvoller) Zugwiederholung /forum/thread.html?key=ebrLI9Rbf3oR&sv=16 hatte SF Alapin2 die 'unsterbliche Remispartie' zwischen Hamppe und Meitner (Wien 1872) erwähnt. Ich hatte sie dort unkommentiert gepostet.

Auf Grund eines dortigen Kommentars eines SF jedoch habe ich mich entschlossen, die Partie jetzt doch mit ein paar Kommentaren zu versehen, welche die wichtigsten Punkte erläutern, so dass hoffentlich klar wird, dass bei dieser Partie alles mit rechten Dingen zuging und keine geheimen Absprachen stattgefunden hatten (und auch keine Schachvariante wie z.B. Schachfußball gespielt wurde). Vollständige Analysen der Partie findet man in diversen Büchern oder wohl auch im Netz.

[Event "Vienna"]
[Site "Vienna AUH"]
[Date "1872.??.??"]
[Round "?"]
[White "Carl Hamppe"]
[Black "Philipp Meitner"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[ECO "C25"]

1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2+ ( {Mit} 3... Bf8 4. Nc3 Bc5 5. Na4 {hätte man
eine noch frühere Zugwiederholung als in den Partien aus dem verlinkten Thread hinbekommen,
allerdings keine erzwungene.} ) 4. Kxf2 Qh4+ 5. Ke3 ( {Nach} 5. g3 Qxe4 {würden
der Th1 und der Sa4 hängen.} ) 5... Qf4+ 6. Kd3 d5 7. Kc3 {Der Plan von Weiß
ist, mit b3 und Kb2 seinen K in Sicherheit zu bringen.} 7... Qxe4 {Nun hängt
der Sa4, und b3 geht wegen Dd4# nicht.} 8. Kb3 Na6 {Droht Matt durch Db4#.} 9.
a3 Qxa4+ $5 {Ob dieses Opfer korrekt ist? Spektakulär ist es auf alle Fälle,
und es ist sehr schwer, eine Widerlegung zu finden!} 10. Kxa4 Nc5+ 11. Kb4 $6
{Wenn das schwarze Damenopfer zu widerlegen war, dann nur mit Kb5, denn ab
jetzt ist es wirklich ein forciertes Remis. Aber wer konnte hier am Brett
entscheiden, welcher Königszug der bessere war?} 11... a5+ $1 12. Kxc5 Ne7
{Schwarz deckt den Bauern d5 und droht b6+ nebst Ld7#.} 13. Bb5+ {Weiß findet
im Zusammenhang mit dem folgenden Zug (Lc6) die einzige Rettung!} 13... Kd8
{Nun droht unmittelbar b6#.} 14. Bc6 $1 {Alles andere verliert.} 14... b6+ $1
{Schlagen des Läufers würde verlieren!} 15. Kb5 Nxc6 {Jetzt droht Sd4+ nebst
Ld7#.} 16. Kxc6 (16. c3 $4 {würde Sd4+ nicht verhindern:} 16... Nd4+ 17. cxd4
Bd7#) 16... Bb7+ $1 17. Kb5 ( {Nach} 17. Kxb7 $4 Kd7 {würde Thb8# drohen, und
nach } 18. Qg4+ Kd6 {hätte Weiß nur noch ein weiteres Racheschach.} ) 17...
Ba6+ 18. Kc6 ( {Nach} 18. Ka4 $4 Bc4 {wäre das Matt durch b5# undeckbar.} )
18... Bb7+ {Also bleibt nur der Pendelverkehr des sL zwischen b7 und a6 und des
wK zwischen c6 und b5. Remis.} 1/2-1/2

Interessante Partie! Danke Vabanque!
Ob es sinnvoll war, die Dame zu opfern, ist in der Tat äußerst fraglich.

Phantastisch! Kaffeehausschach der ganz gehobenen Art.
Danke für die Mühe, Vabanque

Nach einer anderen Quelle soll Weiß im 11. Zug tatsächlich Kb5 gespielt haben, aber nach a5 dann eben doch auf c5 genommen haben, obwohl (angeblich laut Bronstein) nach 11. Kb5 a5 12. b4! den schwarzen Angriff widerlegt haben soll. Dem bin ich freilich genauso wenig nachgegangen wie anderen möglichen Abweichungen von Weiß. Ich habe in meinen Anmerkungen nur das Nötigste zum Verständnis der Partie niedergelegt.

Hier noch ein Beispiel für richtig "gehobenes" Kaffeehausschach :
Iwantschuk - Jussupow, Brüssel 1991.
Buch,wo es kommentiert war,.... anscheinend verliehen... 😥😢😣.
Findet man aber im Netz.
P. S. : Es war wohl eine Schnellschach-Stichkampfpartie. Da ist es im Nachhinein noch muessiger, nach Widerlegungen zu suchen. Entscheidend, wie bei Hamppe-Meitner, was direkt in Echtzeit am Brett abläuft.

>>Iwantschuk - Jussupow, Brüssel 1991.<<

Die habe ich hier mal in den Kommentierten Spielen gebracht, vor etlichen Jahren!

Ich bin mir nicht sicher, ob man als Außenstehender beurteilen kann, ob eine Partie abgesprochen wurde oder nicht.
Oder gibt es dafür objektive Kriterien?

Schön, mal wieder ein paar kommentierte Spiele zu sehen! Danke dafür! Erstaunlich, was Du da wieder ausgegraben hast!

Die Partie Iwantschuk - Jussupow findet sich hier: /forum/thread.html?key=4fa7f06e879b4cc5

Ah ja danke, 2015 war das schon ... und damals hat die Partie es offenbar nicht zu viel Resonanz gebracht ... aber es war ja auch noch der alte pgn-Viewer gewesen, der keine Varianten zuließ.

Vabanque, Jussupow : 👏👏👏💪👌

Nachtrag zu Hamppe-Meitner :
11)Kb5 statt Kb4, der Vorschlag Bronsteins.
Habe darauf mal 11)...b6 probiert. Für mich ziemlich unklar und kompliziert. Wer Lust hat, kann ja auch mal daran rumfingern. Auch, wenn wir keine Bronsteins sind.
Muss in Zeitnot am Brett die Höchststrafe sein.

>>Muss in Zeitnot am Brett die Höchststrafe sein.<<

Das sowieso.