chessmail

Ist es OK, wenn der Gegner nach frage, zugibt, dass er mit Software spielt?und behauptet, dass 30 % hier mit Computern spielen? Und außerdem bei Turnieren mitmacht?
Grüße

Meist steht in den Turnierregeln, daß Enginegebrauch untersagt ist. Das ist dann nicht okay. Ansonsten ist es , glaube ich, erlaubt. Ich verstehe zwar nicht, was man davon hat,, aber das müssen diese Leute sich selbst beantworten. 30% halte ich übrigens für eine stark übertriebene Zahl.

Wenn ich in dem gleichen Turnier wie einer, der mit Software spielt, auf diesen Gegner treffe und ich weiß, dass der mit Software spielt, komme ich mir ziemlich verschaukelt vor.
Ich habe ein Spiel aufgegeben, weil ich gegen einen Computer nicht gewinnen kann. Jetzt habe ich natürlich Punkte verloren. Ist das Ok?

Wenn das cheating im turnier zugegeben wurde, sag shaack bescheid, wo das steht. Er wird sich darum kümmern.

Wenn es ein Turnier war, bei dem Enginegebraich untersagt ist, natürlich nicht. shaack kann hier ja alles einsehen, auch unsere Kommunikation während des Spiels und unsere Privatnachrichten. Vielleicht kann er da korrigierend eingreifen, so daß du deine Punkte zurück bekommst.

Er macht bei cheesmail Open 25_07 mit.
Das Turnier ist noch nicht gestartet.
Ich glaube nicht das derjenige gerade bei einem Turnier plötzlich auf die Idee kommt ohne Hilfe zu Spielen.
Die Punkte die ich verloren habe waren ein Wertungsspiel.
Aber die sind mir eigentlich egal.(Obwohl es genau genommen Betrug ist)
Mir geht es nur um Fairness.
Bei diesem Turnier sind aber Engines und Computerhilfe verboten .Im übrigen hat dieser Spieler noch kein Spiel verloren.
Er hat 72 Spiele gemacht und - 5 Remis 67 Gewonnen!!!!

schreib es nur shaack. das thema braucht hier nicht weiter besprochen zu werden.

@toby84: Ja, das ist wohl das Beste.

Alles klar.
Danke für die Hilfe.
Beste Grüße

>>shaack kann hier ja alles einsehen, auch unsere Kommunikation während des Spiels und unsere Privatnachrichten.<<

Doch nur mit Zustimmung, oder?
Greift nicht hier das Briefgeheimnis? 🤔

Lest die Nutzunsbedingungen und die Datenschutzerklärung, erstmal, bitte! Hier in dem Thread steht sehr viel Unfug und Falschaussagen.

was genau meinst du denn? dass engines im turnier nicht notwendigerweise verboten sind? schon, aber ich dachte, dass die zumindest praktisch in jedem turnier verboten sind. ansonsten korrigiere ich mich: wenn jemand zugibt, in einem turnier mit programm zu spielen, in dem das explizit verboten ist, sollte gesperrt werden.

Auszug aus den Nutzungsbedingungen:

Punkt 3:
>>Es ist nicht erlaubt, sich mit fingierten Spielen Wertungspunkte zu erschleichen.

Wird ein solcher Fall festgestellt, kann das dazu führen, dass sämtliche Accounts der Person gesperrt werden und [ ! ] die Person von der Nutzung von chessmail ausgeschlossen wird.<<
/pages/termsofuse.html

Nicht nur Sperre, sondern auch Rauswurf.

In diesem Turnier ist Engine-Nutzung verboten. Wird eine solche festgestellt, droht der Rauswurf aus chessmail. In direkten Spielen sollte man einfach gegen Leute mit demselben Rang +-1 spielen, dann stimmt die Spielstärke.

>>Wird eine solche festgestellt, droht der Rauswurf aus chessmail.<<

Nur ist mir bisher kein einziger Fall bekannt, wo eine Eninge-Nutzung in einem Turnier so definitiv festgestellt wurde, dass es wirklich zu einer Ahndung kam.

Im konkreten Fall geht der Spieler recht offen damit um, auch eine Engine zu nutzen.

Ich habe es schon einmal erwähnt: solange hier bei chessmail der Begriff "Fernschach" genutzt wird, wird man Spieler haben, die denken und (nicht alle, aber manche auch) sagen: im Fernschach ist alles erlaubt. Der Begriff ist einfach so definiert.

Der korrekte Begriff wäre "Online-Schach".

ja, deswegen wird in diesem thread ja auch ausschließlich über die nutzung der engine im turnier diskutiert. denn die ist praktisch immer und wohl auch im vorliegenden fall verboten.

Auf meine bitte das er das Spiel aufgibt weil er mit Engine spielt bekam ich diese Antwort.

Spielfehler ich stehe auf gewinn und gebe nicht auf. habe deinen beitrag im forum gelesen. turniere wie das open, wo keine engines erlaubt sind , werde ich nicht spielen. bin von dem kommenden open zurückgetreten. einzelspiele handhabe ich wie gehabt. ich kann namentlich sogar jemanden benennen von meinen angesprochenen 30% computerspieler. nimmt auch am open teil. dem frieden willen bin ich nun raus für ALLE turniere. möchte aber auch nie wieder von dem mist hören. gib du doch auf. das war mein letztes statement. bye

@Firlefanz

...das vertrauliche Wort bzw. die Mitteilung eines Spielers an Dich in einen öffentlichen Forum zu veröffentlichen ist auch gerade nicht Gentlemen like.

das kann er ja so sehen, das ist sein recht. entscheiden wird es im falle des falles der turnierleiter. da steht das turnier über der einzelperson und der turnierleiter entscheidet, wie er sein turnier gestaltet.

Der spielt mit Engine gegen mich ist das Gentlemen like???

@ Firlefanz

Da sieht chessmail.de 2 Möglichkeiten gegeben:

1. Meldung an den Turnierleiter
in diesem Fall an shaack
oder
2. Die Partie aufgeben und den Spieler für kommende Turniere blockieren.

Hier jedoch einen Spieler öffentlich anprangern, geht gleich gar nicht.

@Firlefanz
Im Grunde hast du Glück gehabt das dein gegner es zugegeben hat. Das ist natürlich in 99% etwa nicht der Fall. Sei somit zufrieden und lass es gut sein. Merke es dir und nutze u.U. die Blockierfunktion.

In der Ruhe liegt die Kraft.
Soll jeder machen was er will.
Für mich gibt es wichtigeres als Schach .

Getroffene Hunde Bellen laut.

Genau so 👌

😉😎😎

Also nochmal von vorne. Mit Engine zu spielen ist hier nicht grundsätzlich verboten, es ist Absprache-Sache. In den meisten Turnieren ist es aber verboten, wie auch im "chessmail Open". Falls jemand im "chessmail Open" eine Engine genutzt hat und dies sicher ist, wird derjenige disqualifiziert und für alle zukünftigen "chessmail Open" gesperrt.

Also nochmal die Frage: Hat Spielfehler im "chessmail Open" mit Engine gespielt?

1.) @Firlefanz: Du hast hier angefangen zu bellen und Diskussionen losgetreten. Und zweitens veröffentlicht man keinen privaten Chat und prangert Spieler nicht namentlich im Forum an (siehe auch die Aussage von Canal Prins). Soll ich jetzt auch bellen und mich über Dich beschweren????? Ist mir zu dumm und mir keine Mühe wert.
2.) Ich kann anhand meiner hier gespielten Partien beweisen(!!!!), das ETLICHE Leute fast ausschließlich mit Engine spielen. Zug für Zug. Braucht nur meine Notationen durchgehen.
3.) Diese angesprochenen Spieler nehmen auch an Turnieren teil und verstoßen somit gegen die Ausschreibung. Ich persönlich habe meine Anmeldung zu meinem ersten Turnier hier zurückgezogen (das kommende Open). Und habe geschrieben,das ich zukünftig auch keine Turniere spielen werde !!! Was soll ich noch machen ??? Komme mir vor als wäre ich das einzig schwarze Schaf ,das auch noch gejagt und gehetzt wird. Danke auch...
4.) PERSÖNLICHE MEINUNG: Ein jeder müßte sich im Klaren darüber sein, das bei Fernschachpartien Hilfsmittel jeglicher Art benutzt werden könnten und vielleicht somit auch damit rechnen , auf solche Gegner zu treffen. Für mich gehört ordentliche Analyse beim Fernschach dazu und bei den Einzelpartien werde ich es auch so handhaben. Und ich nutze nicht nur Engines, die meisten meiner Züge kommen aus dem eigenen Hirnschmalz. Hier dürften ETLICHE angeprangert werden anstatt sich auf mich einzuschießen. Bin schon am überlegen meine Mitgliedschaft zu beenden

@shaak Ich habe hier noch kein einzigstes Turnier gespielt. Bin auch erst seit kurzem hier. Für das kommende Open hatte ich mich zwar angemeldet gehabt, aber meine Teilnahme zurückgenommen. Ich spielte und werde zukünftig nur Einzelpartien spielen. (wenn es denn eine Zukunft hier gibt)

PS: Das System der Turniere müßte überdacht werden. Etliche Enginenutzer werden dort mitspielen. Ist nur meine Meinung (die ja nicht zählt weil ich das A....h hier bin)

Ich find es zumindest gut, das du es offen Kommunizierst.
Ist ja auch, wie shaack sagte, soweit legitim. Nur halt nicht in bestimmten Turnieren.

Ist auch blöd wenn du gegen jemanden spielst der keine Engine nutzt. Jedenfalls für den der keine nutzt 😉

Vielleicht sollte jeder Spieler einmal auswählen:
- Nutze nie Engines
- Nutze manchmal Engines
- Nutze oft Engines

Sowie:
- Spiele auch gegen Spieler mit Engine-Unterstützung
- Möchte nicht gegen Spieler mit Engine-Unterstützung spielen

Und das wird dann im Profil angezeigt und wird als Kriterium für Turniere und offene Einladungen genutzt.

Nach einem Spiel könnte man folgendes fragen:
"Wie hat dir das Spiel gefallen?" (0-3 Sterne)

Bei 0 oder 1 Stern:
"Was war das Problem?"
- Gegner hat mit Engine gespielt
- Gegner war unfreundlich
- Gegner hat das Spiel absichtlich verzögert
- Technische Probleme
- Was anderes

Ich bin kein Freund von Engine Partien.
Dein (halb) offener Umgang damit verdient aber zumindest Respekt. (Spielfehler)

Die 30% von dir sind ziemlich hoch gegriffen aber leider ist Punkt 3 von dir trotzdem sehr zutreffend.
Solche Spieler sind hier regelmäßig in den Turnieren unterwegs.

Ich habe das stillschweigend akzeptiert und meide offene Turniere in der Regel.

Überall gibt es Vorfälle und Engine Nutzung, mich wundert, dass viele denken, dass Chessmail davon befreit sein würde. Abgesehen davon, dass für manche Fernschach sowieso einfach so verstanden wird, das Hilfsmittel jeglicher Art verwendet werden können.

Um meinen Standpunkt nochmal zu verdeutlichen, mich ärgert nicht, dass hier auf Chessmail die Elite auch Engines verwendet. Das war vor 20 Jahren schon so und wird auch immer so bleiben. Das sie sich stillschweigend an Turnieren anmelden und in ihren Profilen sogar schreiben sie würden fair spielen, das ist traurig.

Spieler, die "Nutze Engines" auswählen, können eigene Turniere bekommen und von den normalen Turnieren ausgeschlossen werden. Sollte jemand trotzdem cheaten könnte er/sie viel klarer belangt werden, je nachdem, was ausgewählt wurde.

Ich verstehe auch @Spielfehler und finde, traditionelle Engine-Spieler können hier ja auch spielen, aber dann eben besser unter sich. Ich persönlich finde Engine-Nutzung langweilig, aber ich bin ja auch ein ganz anderes Schach-Level und kann verstehen, dass es eventuell interessant ist, den tatsächlich besten Zug zu verstehen und dafür auch Engines zu nutzen.

Der Konflikt ergibt sich dadurch, dass die meisten das eher nicht wollen. Die ganze Definition ist aber bisher zu schwammig und eventuell wissen manche gar nicht, dass Engines nicht erlaubt sind.

Ich habe - mal wieder-keine Ahnung,weil ich 0 Engine nutze (weiß garnicht, wie das geht).
Aber : "Normales Fernschach" : Die damalige Nr.3 der Weltrangliste hatte schon vor Jahren immer 2 Engines im Keller laufen.Weiß ich definitiv !!
Vielleicht sollten wir ein für alle mal erklären, daß hier in "gemischten" Turnieren sowas nicht geht.
Mit gegen mit, ohne gegen ohne !!

Engine-Turniere , neue Rubrik , großartige Gedanken von @shaack (müssen mal ein Bier trinken gehen)

Mußt Du nur noch schnell umsetzen und programmieren *grins*

@Spielfehler Die Funktion dafür gibt es schon längst. Ich habe extra für dich und andere, die gerne mit Engine spielen ein Turnier erzeugt: /tournament/Ws7gSQSh3pvK

Dann viel Spaß beim ersten offiziellen Open, bei dem Engines erlaubt sind.

Mich würde es nicht wundern, wenn ausgerechnet bei diesem Turnier aus Scham ertappt zu werden keine Engine User mitspielen werden. (Spielfehler ausgenommen)

Umgekehrte Psychologie!

Gute Aktion auf jedenfall.

@tscheier das befürchte ich auch

Ja, ich bin auch gespannt. Und ich bin gespannt, ob dann alle Spiele Remis werden. Ehrlich gesagt, bewundere ich die Ehrlichkeit von @Spielfehler. Wenn das alle Engine-Spieler so klar kommunizieren würden, gäbe es gar kein Problem.

Ich habe mich angemeldet und gehe davon aus, dass die Spiele Remis ausgehen. Ich lasse gespielte Partien immer mit den Computer prüfen und es ist echt erstaunlich, was man alles übersieht (man selbst und auch der Gegner). Ich finde dieses Format spannend, weil der Computer Züge findet, die absolut unmenschlich sind. Das hat man ja auch bei den Freestyle-Open gesehen. Der Computer hat klaren Vorteil für eine Seite angezeigt und die Kommentatoren mussten erst den Computer befragen, wo jetzt diese Bewertung herkommt.

Kann man sich für das Turnier auch anmelden wenn man keine Engine benutzt sondern nur den eigenen Kopf

@bulliboy Ja, auf jeden Fall, aber macht das Sinn?

Ich bin mir nicht ganz sicher, ist 7 Tage Bedenkzeit zu lang oder ok?

Mir wären drei Tage lieber, aber bei so einem Format ist doch auch egal. Ist halt ein Experiment.

Die Sinnfrage ist gut 🙂. Bringt vermutlich nichts . Melde mich daher wieder ab

Tja, überdurchschnittlich hohe Anzahl an Remisen wird es wohl geben bei dem Engine-Turnier.

Aber seht es mal so: Um die Spielstärke einer Engine festzustellen absolvieren diese Rundenmatches unter gleichen Hardwarebedingungen en masse . Und so ensteht doch eine Rangliste. (siehe auch die "CCRL" ComputerChessRangList). Je nachdem, wie die Hardware, die Auswahl des Engines und des Eröffnungsreportoire ist, werden die Spiele dennoch interessant werden.

@shaak Ich würde 3 Tage BZ vorschlagen. Ist beim "normalen" Open doch auch

Ups,schon so spät.... Gute Nacht,Zeit fürs Heiabettchen

Bei beidseitigem Engine nutzen wirds natürlich eine sehr hohe Remis Quote geben.

Da die klare Mehrheit auf Chessmail aber normal spielt, gehe ich auch bei dem Turnier davon aus, dass die meisten normal spielen werden. Viele werden sich wahrscheinlich einfach anmelden, weil sie einfach gerne Turniere spielen wollen und sich gar nichts groß dabei denken... Ich kann mich aber auch irren.

Jedenfalls ist es dennoch gut, so sind die Dinge von vorne herein klar definiert, manchen ist es auch einfach egal, wenn sie gg Engines spielen.
Wer das eben nicht möchte, meidet das Turnier einfach.

ich hatte es schon mal erzählt: mein ehemaliger vereinskollege und IM hatte zweimal bei einer regionalen fernschach-meisterschaft mitgespielt und beide male gewonnen. ich hatte ihn aus interesse gefragt, und er meinte, dass engine plus spieler nach wie vor stärker seien als die engine alleine, aber dass inzwischen die engines so stark seien, dass man sich zwar noch vorteile erspielen könne, die aber meist nicht mehr über die remisbreite hinausreichen. das ist noch nicht lange her. demnach dürfte es zwischen den engine-spieler-kombinationen tatsächlich fast nur noch remis geben. aber das wird sich ja bald zeigen.

was die 30% programmspieler auf chessmail angeht: das glaube ich nur in den hohen rängen. ansonsten sind das höchstens mal "wie du mir so ich dir"- nutzer wie Schachfan1 (so interpretiere ich seinen profiltext). der fcaler hat sich ja auch mal zu dieser art von spielern gezählt, aber wenn ich mir seine aktuelle wertung anschaue, ist er inzwischen wohl zu den nahezu-voll-nutzern übergegangen. jedenfalls kann mir keiner erzählen, dass man bei permanenter engine-nutzung nicht über 2100 punkte kommt.

ps: ich bin übrigens nach wie vor dafür, programmspiel in blitzpartien rigoros zu ahnden.
pps: steht eigentlich irgendwo, dass programmspiel in live schach-partien verboten ist? ansonsten sollte das unbedingt nachgeholt werden.

Das aktuelle Punktesystem erlaubt es nicht so recht, dass sich Engine User deutlich absetzen. Das war früher anders.
In offenen Turnieren bekommen sie häufig keine Punkte und wenn dann meistens nur 1 Punkt pro Sieg.
Braucht nur mal eine Niederlage auf Zeit zu kommen und schwupps sind 20 Punkte weg.

Daumen Hoch für Schachfan1 für die Offenheit, auch wenn er es wohl gar nicht so genau nimmt.

Ebenfalls Daumen hoch für das verbieten von Engines im Live-Schach. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein. Aber Wunder gibts immer wieder.
Meistens wollen diese aber mit Zeitaufschlag spielen, um genug Zeit zu haben die Züge zu kopieren.

Deswegen spiele ich Live eigentlich nur ohne Inkrement. Ein 'Meister' hier schrieb mir mal offen per PN, wie man es bewerkstelligt im Liveschach ohne Zeitverzögerung Rechentechnik zu verwenden. Ich weiß nicht, inwiefern dies wahr war, da selbiger auch behauptete, er verwende zuhause einen PC mit 128-bit-OS.
Im Endeffekt kann man erlauben und verbieten, was man will, es wird immer welche geben , die die Grenzen dehnen.

nur ist es im live-schach um längen schwieriger, so geschickt zu betrügen, dass man es nicht nachweisen kann. einfach weil hier die spielstärke selbst bei profis weit unterhalb der spielstärke von engines bleiben müsste. niemand blitzt fehlerlos. außerdem gibt es sicherlich eine ganze reihe tools, die genau dafür da sind, solche betrügereien zu detektieren. es wurde hier ja schon manches zum thema cheating verlinkt. für fernschachpartien hingegen fehlen solche tools einfach, soweit ich das bisher gesehen habe. es gibt auch weniger informationen, die man dafür verwerten könnte. die zuggeschwindigkeit ist im fernschach eine null-information. die stärke der züge ist nur sehr eingschränkt informativ, weil wir hier mit analysebrett und nahezu unbegrenzter zeit spielen. das sind alles keine probleme, die man beim nachweis von cheating im live-schach hat.

2 Fragen:
- ist es wirklich möglich, dass jemand im Live-Schach eine engine nutzt?
Bei einem 15-Min. Spiel kann man es sich noch vorstellen, aber bei einem 5- oder 3-Min. Spiel? ...kann doch nicht funktionieren, oder?
- ist bisher bei CM in einem Turnier tatsächlich schon mal jemand "überführt" worden, dass eine engine benutzt wurde? Sicher kann man sagen, "...mit hoher Wahrscheinlichkeit...", aber überführen? M.E. kaum möglich, oder? Denn es gibt doch sooo viele zu beachtende Parameter: welche engine mit welcher Stärke, wie viel Rechenzeit spendiert der user der engine bei schwierigen Zügen, und dann die ganz "schlauen", die einen händischen Zug zwischendurch machen (ohne engine) usw.

also grundsätzlich sind das erst mal nur daten, die über das internet geschickt werden. es spricht nichts dagegen, die daten zwischendurch abzugreifen und in ein eigenes programm einzuspeisen, so dass man die züge auf der engine nicht selbst durchführen muss, sondern das automatisch passiert. dasselbe gilt für die züge, die man selbst an den server schickt. wenn das so funktioniert, kann man das analyseprogramm parallel mitlaufen lassen, ohne dass man sich darum kümmern muss.

ich habe zumindest mal die behauptung gehört, dass cheating mit dem richtigen programm bei 5-min-spielen kein problem darstellt. selbst habe ich damit null praktische erfahrung.

Meine 5 Coins

Es gab eine Detection, sofern ein bestimmtes Programm (Prozess) auf dem lokalen Computer läuft. Beispielsweise hat chesscube definitiv die Prozesse auf dem lokalen Client durchgeschaut und so feststellen können, das eine Engine aktiv ist. Inwieweit das mit dem Datenschutz konform ist, keine Ahnung. Jedoch akzeptiert man ähnlich wie hier die AGBs. Vielleicht sollte man mal bei den Kollegen nachfragen wie die es handhaben.

Desweiteren ist es zumindest in Windows Betriebssystemen so, das ein Fenster immer im Vordergrund ist, würde also eine Engine mitlaufen und sagen wir vom Live-Schach Tab zum dem Analysebrett der Engine (Arena, Shredder, usw) wechseln um den Zug dort einzugeben um nun die Analyse laufen zu lassen wäre das ein Kontext-Wechsel.

Auch diese Wechsel wurden von chesscube erkannt, selbst wenn man bspw. den Tab im Browser wechselte kam nach mindesten 5-6 mal eine Warnung. Es gibt natürlich Mittel und Wege auch dies zu umgehen.

Die nächste Weiterentwicklung ist eine Schnittstelle, welche pfiffige Entwicklern bauen können bzw schon haben. Diese erfasst den gemachten Zug bspw. aus Live-Schach und sendet ihn an das Analyseprogramm des lokalen Clients, der die Berechnung durchführt und sagen wir nach 2-3 Sekunden den Zug im Analyseprogramm ausführt. Das wird zurück bspw. hier in Live-Schach übertragen. Klassisch wie ein Bot, läuft vollautomatisch.

Und die ganz pfiffigen, damit es nicht lokal läuft, haben ein 2. Gerät das mit dem ersteren verbunden ist und sich so der Analyse von chesscube entzieht. Die automatische Wirkungsweise ist trotzdem gegeben. Das alles gab es schon vor über 10 Jahren, würde mich nicht wundern wenn man irgendwo auf github Code-Schnippsel findet die man je nach Plattform modifizieren müsste.

Klar braucht man für solch ein Szenario einen leistungsfähigen Rechner mit guter CPU und RAM damit es sich lohnt. Mit einem Serversystem wird aber ein lokaler Client nie mithalten können.

@brauna, aber sicher ist das möglich: Du musst nur einmal beobachten, wie manche "ranghohe" Spieler "blitzen". Immer mit Inkrement (10 Sek.) und selbst einfache Schlagkombinationen brauchen ein paar Sekunden, weil ja auf dem zweiten Fenster auch noch gezogen werden muss. Das ist total transparent, einfach zuschauen.

Ich habe festgestellt, das die Reaktion bzgl. der Züge und deren Ausführung bei Live-Schach nicht so flott ist wie bei lichess oder chess.com. Da ich aber nur einen Client habe um das zu Testen, ist das keine generelle Aussage. Sondern nur in meinem Fall. Das heißt dort kann Hikaru in 3 Sekunden durch Premove noch 10 Züge machen. Das wäre hier nicht möglich, so mein Eindruck.

Ich spreche nicht von 3 Sekunden für 10 Züge, sondern von 5 Sekunden für einen Zug. chessmail live ist langsamer, aber nicht sooo langsam.

Ich hab mich auch schon beim live Schach gewundert vornehmlich bei hochrangigen Spielern das die selbst bei simplen oder unumgänglichen Zügen immer ein paar Sekunden für die Ausführung der Züge brauchen ?!

MarkD

@brauna, aber sicher ist das möglich: Du musst nur einmal beobachten, wie manche "ranghohe" Spieler "blitzen". Immer mit Inkrement (10 Sek.) und selbst einfache Schlagkombinationen brauchen ein paar Sekunden, weil ja auf dem zweiten Fenster auch noch gezogen werden muss. Das ist total transparent, einfach zuschauen.

100% Wahr....

Aber mal eine andere Sache bei Gelegenheit.
Ich denke die Live-Wertung benötigt einen Inflationären Schub.
Fast jeder ist im Live deutlich schlechter bewertet als im normalen Schach.
Das ist doch deprimierend und nicht förderlich, dass im Live-Schach mehr los ist?

Sehe das nur ich so oder hat jemand ähnliche Gedanken?

Es ist für mich schwierig Gegner zu finden, weil zu wenig los ist in der Live Lobby. Fast nie sind Spieler auf ähnlichem Level da, die auch schnelle Spiele ohne Zeitaufschlag spielen wollen.

Wenn jeder Spieler 100-200 Elo Punkte Aufschlag bekommen würde, könnte dass vielleicht etwas mehr Aktivität bringen? Ich höre hier oft "ich bin im Live-Schach nicht so gut deshalb spiele ich es nicht...."
Höhere Elo, mehr Selbstvertrauen, weniger Ausreden - Mehr Aktivität?

Scheinbar wurde ich erhört.
Danke ab SF Bluemax an richtig wilde 2+0 Spiele.
Jetzt muss ich erstmal kurz durchatmen, du spielst wirklich schnell.

Na ich hab mir einen üblen Negativ- Score gegen dich abgeholt 😉😂
Tolle Spiele gegen meinen stärksten Kontrahenten bisher, eine Pause tut wirklich erstmal gut.