Help and Errors

Als ich vorhin eine Schachaufgabe von SF matun 'liken' wollte, kam die Fehlermeldung:

Du hast in 24 Stunden 10 Likes zur Verfügung.

Worin liegt denn der Sinn dieser Begrenzung? Momentan kann man doch wahrlich nicht behaupten, dass zu viel 'geliked' würde, ganz im Gegenteil. Durch diese Begrenzung werden es aber sicher noch weniger Likes als ohnehin schon. Jetzt wird mir auch klar, warum die meisten Schachaufgaben deutlich weniger Likes als Löser haben; den Usern sind vermutlich die Likes ausgegangen.

Eine Begrenzung von Likes ist mir noch nie untergekommen. Dieses Beschneiden finde ich nicht sinnvoll ! Was ist der Sinn ?

wobei 11 likes in 24 stunden in meinen augen schon bemerkenswert viele sind 😁

aber sicherlich empfindet das jeder anders.

Vermutlich soll automatisches Liken durch einen Bot damit unterbunden werden. Aber dafür könnte man die Grenze m.E. ruhig auf 20 oder 30 hochsetzen.

>>wobei 11 likes in 24 stunden in meinen augen schon bemerkenswert viele sind 😁<<

Ich like alle Beiträge schachlichen Inhalts, oder wo ich dem Schreiber inhaltlich zustimme.

Da sind die 10 Likes sehr schnell erreicht.

"Ich like alle Beiträge schachlichen Inhalts, oder wo ich dem Schreiber inhaltlich zustimme.

Da sind die 10 Likes sehr schnell erreicht."

das kann ich mir gut vorstellen.

hmhm - Wenn das eine Androiden-Abwehr ist, dann wirkt sie vielleicht nicht spezifisch genug?
Denn ein Bot macht ja nicht 11 Klicks in 24 Stunden, sondern eher in einer Minute.
Wohingegen ein Mensch einen Beitrag ja erst mal lesen muss. Also vielleicht wäre mehr als 5 Klicks pro Minute ein solider wert.

>> Vabanque - vor 5 Std.
Vermutlich soll automatisches Liken durch einen Bot damit unterbunden werden<<

Das kann natürlich sehr gut sein, vor allem auf einer Plattform, wo 10 Like‘s schon 'enorm viel' sind 😉
Was würde passieren, wenn plötzlich jemand 150 Like's hat? 😂

10 Likes am Tag ist doch nahe am realen Leben. - Ein Lehrer hat ja auch nur beschränkt viele Blümchensticker.

Die Versuchung ist groß, einfach alles großzügig zu liken. Wo man drauf klicken kann, und es passiert unmittelbar etwas Hübsches, klickt man gerne drauf, um Selbstwirksamkeit zu erleben. Wenn alles gelikt wird, haben wir die Inflation und die Likes sind nicht mehr aussagekräftig.

Und wenn man destruktiv drauf ist und keine Daumen-runter findet, könnte man auf eben diese Weise mit einer Daumenflut das System sabotieren.

>>Was würde passieren, wenn plötzlich jemand 150 Like's hat? 😂<<

Das ist doch gar nichts. Bei Instagram haben (zum Teil völlig belanglose) Bilder Tausende von Likes!

>>Wenn alles gelikt wird, haben wir die Inflation und die Likes sind nicht mehr aussagekräftig.<<

Klar, aber da sind wird hier doch noch längst nicht.

Was denn für eine Inflation?
Der beste Schachkenner bekommt hier gerade einmal 10 Like‘s, das ist lächerlich wenig "Inflation" für meinen Geschmack.

Nicht akkumuliert sondern inflationär in der Breite: alles gelikt, nichts mehr besonders hervorgehoben.

Alles ist noch längst nicht gelikt (oder muss es heißen: geliked?🤔) ... und selbst wenn es so wäre: Die unterschiedliche Anzahl an Likes macht's doch.

Geleakt ... 😁

>>Hasenrat - vor 14 Std.
Und wenn man destruktiv drauf ist und keine Daumen-runter findet<<

Ich finde es gut, dass nur die 'Daumen oben' wieder eingeführt wurden und nicht die 'Daumen runter', welche ja häufig Anlass zu neuem Streit gaben.
Außerdem habe ich es in diesen Zeiten oft erlebt, dass Beiträge ihr + oder sogar ++ wieder verloren haben, nur weil sich Leute offenbar über die positive Meinung anderer geärgert haben oder eben generell destruktiv drauf waren.

Ich bin auch gar nicht generell gegen eine Begrenzung der Anzahl von Likes. Diese mag - wie SF Hasenrats Argumente zeigen - sehr wohl sinnvoll sein, aber - im Gegensatz zu z.B. SF toby - empfinde ich nach wie vor 10 Likes in 24 Stunden als äußerst restriktiv.

>>Hasenrat - vor 21 Min.
Nicht akkumuliert sondern inflationär in der Breite: alles gelikt, nichts mehr besonders hervorgehoben<<

Verstehe. Das Problem werden wir hier aber nicht haben, vermute ich.
Und wenn ja, worin besteht überhaupt das Problem, alles zu Liken?
Das ist doch alles eh’ nur 'Social' Kram

Die Gefahr, dass man den Beitragersteller liked statt den jeweiligen Beitrag, besteht natürlich außerdem.

Momentan sehe die Tendenz dazu allerdings hier noch nicht.

Das ist schon etwas 'Boomer Talk' 😉
Natürlich like‘d man i.d.R. eher Leute die man mag, das ist doch ganz natürlich und womöglich auf jeder Plattform so.
Ältere Menschen liken mit Sicherheit aus anderen Motiven als Jüngere.

Mittlerweile ändert der angezeigte Daumen mit steigender Anzahl der Likes ja auch seine 'Grau-Intensität'. Bei einer höheren Anzahl von Likes erscheint der Daumen kräftiger. Finde ich recht gut, und ist auch in Übereinstimmung damit, dass es ja weniger drauf ankommt, ob überhaupt geliked wird. Die verschiedenen Grauschattierungen schaffen eine optische Differenzierung.