Chess

gibt es so etwas wie team schach?? wo zwei bis x leute in einem team zusammenspielen, gegen ein anderes team mit der gleichen anzahl.
und falls, wäre es dann denkbar so etwas bei chessmail anzubieten?

hi,

siehe jeden x beliebigen Schachverein und die Schachligen.

bis denn ... zum Matt!
aprisus

Yep, Teamschach gibts bei Mannschaftskämpfen etc.. Ich denke Du meinst das x personen diskutieren und abwägen welchen Zug sie nehmen sollten. Das führt zwangsläufig zu Konflikten denke ich mal. Alleine die Eröffnung und den Übergang ins Mittelspiel gestaltet doch jeder anders bzw. ab einem gewissen Stadium des Spiels selbst.

Gruss Sven

Ich halte das für gar keine schlechte Idee. Das DESC steltt ja auch ein Team, warum sollten wir hier kein Chessmail - Team stellen.
Diesbezüglich finde ich es auch nicht schlecht, wenn hier ein oder mehrere Themen gespielt werden, z.B. Morra Gambit, Staunton Gambit oder französische Verteidigung. Letzlich dient es ja die Spielpraxis zu verbessern.

Bis demnächst

zu den konflikten: ich denke, dass man sich sicherlich einigen kann, und außerdem habe ich mir nicht vorgestellt 100 pro team zu haben. ich denke 2-5 spieler genügen.
ich fände dies gut, da man so vielleicht ganz andere denkweisen kennenlernt, die man zuvor gar nicht berücksichtigt hat. ich denke die neuen spieler sollten auch etwas von den erfahrenen lernen!!

Ich finde das ne ganz gute Idee. Es müsste hierfür so etwas wie ein Nachrichtenbrett geschaffen werden, in dem sich die Teammitglieder austauschen können. Und eine art "Voting" (Abstimmung), um den nächsten Zug zu entscheiden.

Wie wäre es mit einem eigenen Forum für jede Mannschaft ?
Durch ein Passwort geschützt,ist es nur der Mannschaft möglich,in diesem zu schreiben bzw. zu lesen ?!?

Gruß
Frank

Mannschaften sollten aber nur temporär für Spiele gelten. Sonst gibts Grüppchenbildung.

wer mit seinem nickname scherze mit massenmord betreibt, sollte ganz einfach seinen rand halten und 'mal in sich gehen. eine freundin von mir hat am 11.09.01 freunde verloren, die im wtc arbeiteten.

Knallharte beschuldigung...Hast Du auch Recht ? Vielleicht meint Er..Sie... was ganz anderes.

ich denke das ist sehr weit hergeholt, kann mir kaum vorstellen dass dieser name daher kommt!

Der Bezug zu den Terroranschlägen vom 11.September liegt doch wohl auf der Hand. "9/11" ist, wie jeder wissen müsste, das Synonym dafür. Ansonsten bin ich auf die Begründung von "9_11", warum er seinen Nick für eine gute Idee hielt, sehr gespannt...

Hallo Ritter/Springer = Knight,

Deine Fähigkeiten zu übersetzen sind offensichtlich nicht schlecht, Deine nicht vorhandene Fähigkeit etwas zu interpretieren, ist leider auch offensichtlich. Ich gehöre zu den Letzten die die Anschläge am 11.09. für gut heißen, soetwas würde ich keinen unterstellen. Ich gehöre allerdings zu denen die noch in der Lage sind kritisch zu denken, und bin u.a. Michael Moore - Fan. Ich halte den Namen zum einen sicherlich auch für provozierend, dennoch auch für erinnernd. Deine miese Form von Übersetzung läßt eher ein bigotes Vermögen an mentaler Potenz ersehen, Sie sind zum Glück eine Ausnahme.
MfG

Also ich verstehe diese Anfeindungen überhaupt nicht.
Erstens kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand hier bei chessmail terroristische Aktionen gutheißt oder sonstwie unterstützt.
Zweitens kann man 9_11 als Nickname auch durchaus gegenteilig interpretieren, nämlich als eine Art Homage oder Mitleidsbekundung an alle Opfer und Hinterbliebenen des 11.9.01.
Drittens und letztens: Ich appelliere an alle hier generell sehr vorsichtig mit Angriffen und Anfeindungen dieser Art zu sein, denn das schafft schnell böses Blut und ist (wie in diesem Fall) völlig unnötig und unbegründet.
Also: kritische Fragen stellen JA, aber überzogene Anfeindungen NEIN!

In diesem Sinne auf weiter spannende Schachpartien!

Castlegott

Ja Danke, ich habe das sehr ähnlich gesehen. Nur habe ich mich sehr am Schlips getreten gefühlt und um ehrlich zu sein war ich auch sauer.
Du hast natürlich Recht, insofern das es hier nicht nötig ist sich anzufeinden. Dennoch erwarte ich zumindest eine Entschuldigung, und dann werde ich mich auch für meine geschriebenen Worte entschuldigen.

@ 9_11

Hallo,

wenn dieser Nick von Dir wirklich als politische Äußerung geplant war, dann hätte ich an Deiner Stelle auch ein entsprechendes Statement dazu verfaßt.

Außerdem denke ich, dass diese Plattform für "politische Äußerungen" nicht der richtige Rahmen ist.

Gruß / Thomas

Und noch ne Meinung:

Jeder kann sich seinen Nicknamen doch so aussuchen, wie es ihm gefällt... ist schließlich nur ein Nickname!

Na jo
irgendwie in dem Sinn halt
Gruß Orko

PS: Muss ich mir jetzt auch Gedanken über meinen Nick machen ? ^^

Entschuldigen? Wer? Ich?
Wenn Du Dir den Thread noch mal in Ruhe durchliest, wirst Du feststellen, dass ich lediglich zu tosisuns Meinung, er glaube nicht, dass 9_11 etwas mit dem 11.9.01 zu tun hat, bemerkt hatte, dass der Bezug doch evident sei, und dass ich im Übrigen gespannt sei, warum Du diesen Nick für eine gute Idee hältst. Man denkt beim 11.9.01 ja gewöhnlich an Flugzeuge, die ihn Hochhäuser rasen, und Leute, die aus dem Fenster in den Tod springen - also Dinge, die eher nicht so schön sind.
Persönlich bist Du dann geworden. Aber steck Dir Deine Entschuligung ruhig an den Hut.Ich schreibe jetzt auch keine Replik zum Stichwort "mentale Potenz". Vielmehr meinen Respekt, was Du für einen umfangreichen Wortschatz hast!
Kritisches Denke finde ich okay, aber Michael Moore ist für mich eher ein Beispiel für jemanden, der sich in etwas verrannt hat und mit Halbwahrheiten und Auslassungen seine eigene Scheinwirklichkeit abbildet.
Lies vielleicht mal parallel zu Fahrenheit 9/11 den Bericht der unabhängigen Kommission zum 11.9.01. Während uns Moore vorführt, die Familie Bin Laden sei nach den Anschlägen ohne Vernehmung unter konspirativen Umständen vom US-Geheimdienst ausgeflogen worden, kann man im Kommissionsbericht nachlesen, dass die Mehrheit der Familienmitglieder vor der Ausreise vom FBI befragt worden ist, und dass die Kommission im Übrigen keine politische Motivation des Fluges feststellen konnte.
Wenn Bush eine korrupte Marionette des saudischen Königshauses ist, wie uns Moore wohl vermitteln will, wie passt es dann dazu, dass die USA - wieder nach Moore - nur wegen einer Ölpipeline aus dem Kaspischen Meer den Afghanistan-Krieg begonnen haben? Wo ist der Vorteil der Saudis, wenn sich dadurch deren Macht auf dem Ölmarkt schwächt? Und so weiter, und so fort. Der Film ist doch eigentlich nur pseudo-journalistische Propaganda. Immerhin, der Schnitt hat mir ganz gut gefallen...