Chess

Wen er kein Russe wäre, was dann?

Dann wäre er schon seit 3 Jahren gesperrt.

Das ist in der Tat ein Paukenschlag in der Schachwelt, der für extremes Aufsehen sorgt. Wladimir Kramnik ist als Ex-Weltmeister eine absolute Ikone des Sports, weshalb eine solche Maßnahme der FIDE-Ethik- und Disziplinarkommission (EDC) enormes Gewicht hat.

Wenn man die offizielle Begründung und die Verfahrensweise der EDC analysiert, wird deutlich, warum die Kommission hier eine rote Linie gezogen hat:

Systematische Anschuldigungen ohne stichhaltige Beweise: Kramnik hat über Monate hinweg auf Online-Plattformen und in sozialen Medien zahlreichen Top-Spielern (darunter Hikaru Nakamura, José Martínez und vielen anderen) implizit oder explizit Cheating unterstellt. Die FIDE sieht darin einen massiven Verstoß gegen den Ehrenkodex, da diese Anschuldigungen den Ruf der Spieler und das Ansehen des Schachsports als Ganzes beschädigen.

Schutz der Integrität des Spiels: Die Kommission argumentiert oft, dass freie Meinungsäußerung und berechtigte Kritik an Anti-Cheating-Maßnahmen wichtig sind – die Grenze jedoch überschritten ist, wenn öffentliche "Hexenjagden" gestartet werden, die auf rein statistischen Eigenkreationen basieren, die von Experten widerlegt wurden.

Mangelnde Einsicht: In vielen dieser Fälle wiegt schwer, wenn der Betroffene trotz Verwarnungen oder Aufforderungen zur Mäßigung sein Verhalten nicht anpasst.

Die Sperre zeigt, dass die FIDE – ungeachtet des großen Namens und der unbestreitbaren Verdienste Kramniks um das Schachspiel – ein Exempel statuieren wollte: Niemand steht über den Regeln des respektvollen Umgangs und den offiziellen Verfahrenswegen bei Cheating-Verdacht.

Ich finde diese Entscheidung vollkommen richtig.

Bin gespannt ob er jetzt als "Rebell" weiter seinen Mist verbreitet.

Tja, was für eine Sache!

Zunächst einmal hat die Sperre wohl hauptsächlich symbolische Bedeutung, da meines Wissens Kramnik aus gesundheitlichen Gründen schon seit geraumer Zeit sowieso kein ernsthaftes Turnierschach mehr betreibt.

Es ist natürlich längst bekannt, dass Kramnik mit seinen Cheating-Anschuldigungen teils weit über das Ziel hinausschießt, und das ebenfalls schon seit geraumer Zeit.
Ich denke jedenfalls nicht, dass er damit dem Ansehen Nakamuras und anderer GM ernsthaft geschadet hat. Denn die weitaus meisten seiner Anschuldigungen nimmt längst kaum mehr jemand ernst. (Allerdings habe ich sie auch schon lange nicht mehr verfolgt, weil mich dieses Zeug nur anödet.)

Carlsen dagegen hat mit seinen Anschuldigungen gegen Niemann dessen Ansehen sehr wohl geschadet (möglicherweise zwar zu Recht, aber man kann es letztlich nicht wissen).
Trotzdem wurde Carlsen von der FIDE nicht gesperrt. Bei ihm traut man sich wohl nicht, bei Kramnik dagegen schon. Was mag der Grund dafür sein? Kramniks schachliche Verdienste sind unbestritten. Vielleicht will man ja gerade deswegen eine Art Exempel statuieren? Die Frage ist halt, für wen die Sperre letzten Endes peinlicher ist, für Kramnik oder doch für die FIDE?

„Wie so oft hat jeder seine eigene Meinung. Meinungen sind Meinungen und Fakten sind Fakten. In diesem Fall ist es schwer, von Fakten zu reden.“