Schach Freunde

Schachfreund Vabanque hat mittlerweile eine kleine Schatzkiste mit seinen "Schachgedanquen" im Forum Schach angelegt. Es existieren schon 18 Folgen. Diese habe ich jetzt auf unserer Seite /club/Schach_Freunde/page/Schachgedanquen verlinkt. Ich halte die Serie für so gut, dass sie auf keinen Fall in der chessmail-Versenkung verschwinden sollte. An dieser Stelle ein Dankeschön von einem bisher stillen Leser!

-----------------------

Chess friend Vabanque has now created a small treasure chest with his "Chess Thoughts" in the Schach forum. There are already 18 episodes. I have now linked these on our page /club/Schach_Freunde/page/Schachgedanquen. I consider the series to be so good that it should definitely not disappear into the chessmail abyss. A thank you from a previously silent reader at this point!

Danke, das ist eine sehr gute Idee!

Nun finde ich sie gleich wieder, habe den Link dahin als Lesezeichen gespeichert.

Top 👍 Danke

Von mir auch Donk an Vabanque.Wenn Du noch 30 davon schaffst, kannst Du es vielleicht als Lehrbuch herausgeben !??...Ohne Smiley, weil ernsthaft gemeint !!

Danke euch allen!

Eine tolle Idee von dir, Olav!

Danke, Vabanque, schöne Geschichten😀

>>Wenn Du noch 30 davon schaffst<<

Bei mehr Resonanz hätte ich vielleicht die Motivation dazu, aber so wie es momentan ist, lohnt sich das kaum.

Ich kann es ja so machen, dass ich die nächste Folge jeweils immer erst dann bringe, wenn mich jemand explizit um Fortsetzung bittet😉

P.S.: Ich sehe grade, Folge 19 ist im obigen Link auch schon eingepflegt. SF Oli1970 ist fleißig👍

Man gibt sich Mühe! 😁

Bei den Schachgedanquen ist es vielleicht ähnlich wie bei den kommentierten Spielen. Bei beiden ist es schwer, geistreiche Bemerkungen zu machen. Bei den Spielen setzt das eine eigene Analyse oder zumindest tiefgründige Beschäftigung mit der Partie voraus; hier ist es so, dass das Thema in der Regel umfassend beschrieben und damit erschöpft ist.

Schade, dass shaack nicht den Daumen nach oben (ausschließlich als „Like“) einführt. Das gäbe sicher Resonanz und dadurch Orientierung für die weitere Motivation. Chessmail „voran zu bringen“ wird auf Sicht nicht ohne Nutzerinhalt und Wohlfühl-Atmosphäre funktionieren. Lass die Aufgaben weg, dann ist das Forum quasi tot.In den meisten Clubs herrscht auch kein Leben, und somit dümpelt alles irgendwie vor sich hin. Schade, aber durch einzelne nicht zu ändern, das kann nur die Gemeinschaft.🤷‍♂️

>>Schade, dass shaack nicht den Daumen nach oben (ausschließlich als „Like“) einführt. Das gäbe sicher Resonanz und dadurch Orientierung für die weitere Motivation.<<

Genau meine Rede, aber shaack will zur Zeit keine Vorschläge im Forum, wie er in letzter Zeit mehrfach sehr deutlich gemacht hat. Deswegen müssen wir das derzeit so hinnehmen.

>>Lass die Aufgaben weg, dann ist das Forum quasi tot.<<

Das stimmt, aber die frühere 'Belebtheit' des Forums kam fast ausschließlich durch nicht-schachliche Themen zustande. Und die endeten fast immer im Meinungsstreit.
Das Schöne am Schach ist halt, dass (wie auch in Mathematik und Naturwissenschaften) abweichende Meinungen sehr präzise begründet werden müssen.
Zugleich ist dies aber auch für viele User ein Hemmnis, weil man im Schach nicht einfach so knackige Thesen und lautstarke Parolen in die Runde schmeißen kann😉
Unterschiedliche Meinungen im Schach stellen sich meist auch lediglich als unterschiedliche Vorlieben heraus, z.B. ob man auf 1. e4 lieber mit e5, c5, d6 oder e6 antwortet. Oder ob man Carlsens Spielstil lieber mag als den von Nakamura oder umgekehrt. Oder ob man Carlsen nun für einen doofen oder einen coolen Typen hält😁
Wirklich unterschiedliche Meinungen im Schach kommen nur an den Stellen zustande, wo sich Schach mit Politik berührt, z.B. im Fall Karjakin oder in der Problematik der reinen Frauenturniere bzw. der Gender-Diskussion im Schach.
Ach so ja, und über den Wert oder Unwert kürzerer oder längerer Bedenkzeiten im Schach kann man auch geteilter Meinung sein. Vielleicht der einzige (?) Fall, wo der Meinungsstreit rein schachlicher Natur ist.

Edit: Beitrag von mir erheblich erweitert und ergänzt.

Meinungsstreit ist ja nicht per se was schlechtes. Schlecht ist, dass manche Menschen dabei die Kinderstube vergessen, nicht konflikt- oder diskussionsfähig sind. Die Anonymität im Internet lässt alle Hemmungen fahren, was hier rausgehauen wird, würde sich im realen Leben kaum jemand leisten. Es sei denn, man kennt sich nicht und hält sich für deutlich überlegen. Sobald Abhängigkeit, z. B. im Job, mitspielt, wird sich auf die Zunge gebissen, aber im Internet kann man sich offenkundig fast alles leisten.🤔
Insofern vielleicht gut, dass die nichtschachlichen Themen gestrichen sind.

Leider ist damit auch viel Informatives, chessmail-Historie, aus den Foren verloren gegangen. Aufgrund der nicht mehr funktionierenden Links habe ich 2 Dutzend Stichworte und einige Verlinkungen mehr von der Clubseite /club/Schach_Freunde/page/chessmail nehmen müssen. In diesem kleinen Archiv steckte meine Freizeit drin, und natürlich frage ich mich bei neuen Vorhaben, lohnt sich das überhaupt, was ist die Halbwertzeit? Soll ich sie für die Allgemeinheit investieren oder beschränke ich mich auf mich selbst?

Das ist natürlich ziemlich schade, wenn man Zeit und Mühe in etwas investiert, das keinen Bestand hat. Allerdings scheint das im Internet sehr häufig so zu sein. Viele informative Seiten (nicht über Schach, sondern über andere mich interessierende Themen) finde ich nicht wieder. Da haben doch auch viele Leute viel Arbeit reingesteckt! Wo ist denn diese Arbeit geblieben? Arbeit ist doch physikalisch gleich Energie, und gilt denn hier nicht das Gesetz der Energieerhaltung?🤔
Allein bei den Aufgaben gibt es Resonanz, wenn auch manchmal nicht so viel, wie man erwarten könnte (dafür manchmal auch mehr als erwartet).
Bei den Kommentierten Spielen und neuerdings bei den Schachgedanquen habe ich auch manchmal den Eindruck, dass ich sie für mich selbst mache. Dadurch dass ich einem (meist offenbar imaginären) Publikum etwas erklären möchte, bin ich gezwungen, meine Gedanken zu ordnen und zu präzisieren, und mich auch in die Stellungen weiter zu vertiefen, als ich es sonst tun würde. Das verschafft mir selber eine größere Befriedigung, als dies beim mehr oder weniger flüchtigen Durchspielen einer Partie oder eines Partieabschnitts der Fall wäre. Und ich habe die Hoffnung, dass dieses Ordnen meiner Gedanken irgendwann vielleicht auch meinem eigenen Schachspiel zugute kommen wird - was bisher aber noch nicht der Fall zu sein scheint.

Das wusste ich nicht. Wir könnten die Foren ja als Archiv wieder anzeigen, so dass die Links funktionieren. In den Clubforen kann übrigens gerne über neue Features diskutiert werden, nur nicht in den Hauptforen. Was in den Clubforen steht, kann der jeweilige Club selbst entscheiden, natürlich im Rahmen von Nutzungsbedingungen und Gesetzen. Ich glaube, das wurde noch nicht so ganz verstanden.

@shaack: Ich habe die Seiten bisher nur auskommentiert, da die Zukunft der Foren noch nicht entschieden schien. Vielleicht kann man einiges in andere Foren verschieben.
Ich habe zu den weggefallenen Links nichts angemerkt, weil mir klar ist, dass einige Beiträge in manchen Threads eskaliert waren. Lieber ganz verzichten als Zeugnis unserer Kultur zu geben. 😂

Mir fällt auch die Reihe von SF aspire ein, wo er an (meist verstorbene) Schachgrößen erinnert (oder an Geburtstage noch lebender Spieler). Er hatte die Beiträge (aus mir allerdings nicht verständlichen Gründen!) leider nicht unter 'Schach', sondern unter 'Smalltalk' gepostet, so dass sie nun ebenfalls weg sind. Das Interesse war zwar auch kaum größer gewesen als an den Schachgedanquen, aber m.E. waren es doch wertvolle schachhistorische Infos gewesen, die da im Orkus verschwunden sind. Und schlimmer noch, die Mühe eines engagierten Users wurde damit mit versenkt. (Siehe oben bzgl. der reingesteckten Energie, die völlig unphysikalisch nicht mehr herauskommt.)

Bis auf andere gelegentliche Irrläufer (also ebenfalls Schachbeiträge, die sich in 'Smalltalk' verirrt hatten) vermisse ich persönlich das Smalltalk-Forum kaum, auch nicht die Diskussionen über Musik, Filme und Bücher, denn da kommt man wieder zu leicht dahin, dass manche Personen ihren eigenen Geschmack zum Maß aller Dinge erklären und abweichende Geschmäcker herabwürdigen.

Die Foren sind nicht gelöscht, nur deaktiviert. Die Daten sind alle noch vorhanden. Ich meine auch, dass ich die Beiträge von aspire schon verschoben habe. Fehlen da noch welche?

@Vabanque: Ich habe erst richtig Schach spielen gelernt durch die kommentierten Spiele, erst durch andere, dann durch eigene. Und natürlich durch die Beschäftigung mit Büchern und dem Quell unendlicher Weisheit YouTube. Durch diese Dinge habe ich damals recht schnell enorme Fortschritte gemacht; natürlich hatte ich auch eine Grundlage zum Aufbauen. Umgekehrt merke ich sehr wohl, dass vieles wieder schwer fällt, weil ich mich die letzten ein, zwei Jahre nur noch oberflächlich mit Schach beschäftigt habe. Also wird es Dir nützen, und sei es nur, um Wissen zu erhalten. Was ja auch sehr viel wert ist.

Die Idee ist ja, dass Smalltalk in den Clubforen stattfinden kann. Die Clubs können dann entscheiden, wer mitdiskutieren darf. Ich kann das aber in den Hauptforen eben nicht und das führt dazu, dass Smalltalk in den Hauptforen nicht möglich ist.

>>Ich meine auch, dass ich die Beiträge von aspire schon verschoben habe. Fehlen da noch welche?<<

Ach so! Ja, das hatte ich gar nicht gemerkt, dass die jetzt unter 'Schach' sind. Danke dafür👍 (Habe das gerade erst im Archiv gesehen.) Ob es alle sind, könnte nur SF aspire selber sagen (falls er sie noch irgendwo gespeichert hat).

>>shaack - vor 1 Min.
Die Idee ist ja, dass Smalltalk in den Clubforen stattfinden kann. Die Clubs können dann entscheiden, wer mitdiskutieren darf. Ich kann das aber in den Hauptforen eben nicht und das führt dazu, dass Smalltalk in den Hauptforen nicht möglich ist.<<

👍

Stefan hatte mir schon vor einiger Zeit mitgeteilt, dass er meine Beiträge wiederbelebt hat und sie ins Schach-Forum integriert hat. Ich weiß selbst nicht mehr, welche und wie viele Beiträge ich zu bekannten Schachspielern reingesetzt hatte und abgespeichert habe ich nichts davon. ( Geht das Überhaupt in Chessmail? )
Ich freue mich, dass Stefan es getan hat, auch wenn nur wenige an meinen Beiträgen
interessiert sind und außer Oli und Vabanque so gut wie keiner mal etwas kommentiert hat. Ich werde diese Reihe der Erinnerungen trotzdem weitermachen 🤓

>>abgespeichert habe ich nichts davon. ( Geht das Überhaupt in Chessmail? )<<

In chessmail wohl nicht (nicht dass ich wüsste wie), aber ich speichere z.B. meine 'Schachgedanquen' immer auch als Textdokument auf meiner Festplatte ab. Bzw. ich schreibe sie nicht direkt hier ins Textfeld (das mache ich nur bei kürzeren Beiträgen, z.B. bei diesem gerade hier), sondern bereite sie auf dem PC erstmal vor.

>>Ich freue mich, dass Stefan es getan hat, auch wenn nur wenige an meinen Beiträgen
interessiert sind und außer Oli und Vabanque so gut wie keiner mal etwas kommentiert hat. Ich werde diese Reihe der Erinnerungen trotzdem weitermachen 🤓<<

Dazu habe ich dich ja auch schon mehrfach ermuntert. Ich selber bin wirklich interessiert, und ich bin sicher, dass es zumindest in deinem Fall viele Leser gibt, die aber nichts kommentieren, da für sie die gebotenen Infos neu sind. Kommentieren kann immer nur jemand, der zusätzliche Infos beisteuern kann.

Die Leute hatten keine Lust mehr in die chessmail Foren zu schreiben, weil die Foren von niveaulosem Zeug auf Schülerniveau vollgemüllt wurden. Das könnte sich vielleicht ändern, wenn man das Niveau konstant aufrecht erhält. So einfach ist es einer Plattform Schaden zuzufügen, die einfach nur freie Meinungsäußerung erlaubt. Es ist jedenfalls vollkommen klar, bzw. ich habe gelernt, dass man nicht jedem erlauben darf, in die Foren zu schreiben.

>>weil die Foren von niveaulosem Zeug auf Schülerniveau vollgemüllt wurden.<<

Ja, das auch. Aber am allermeisten hatte mich gestört, dass saubere sachliche Argumentation und fachliche Kenntnis nicht als solche gesehen, sondern im Gegenteil herabgewürdigt und sogar mit persönlichen Angriffen erwidert wurden.

>>Das könnte sich vielleicht ändern, wenn man das Niveau konstant aufrecht erhält.<<

Aber wie soll das denn gehen? Ich glaube, ich habe noch kein Forum - egal über welches Thema - gesehen, in dem das gelungen wäre. Das belanglose Zeug überwiegt (fast) immer.

Aber jetzt dominiere ich schon wieder diesen Thread, ohne es je beabsichtigt gehabt zu haben🙁🤔

Also, rein schachlich gesehen ,haben wir hier im Forum ein Super-Niveau !!
Für jeden was dabei.Ist für mich ein echtes Qualitätsmerkmal.👏👍