Chess

Das folgende, sehr einfache Schema bedarf wohl keiner Erläuterung:


Schema 1

Weiß setzt mit seiner Dame, gestützt auf den starken Rücken des Pferdes, in 2 Zügen matt (h7 und f7).

Warum ich dieses wahrlich banale Beispiel zeige, wird sich bald erweisen.

Wichtig scheint es mir aber zuvor noch festzuhalten, dass die Dame vor die Leichtfigur gebracht werden muss.
Beim Turm ist es nämlich idealerweise umgekehrt:


Schema2

Die Dame muss hinter dem Turm lauern, um dem gegnerischen K das Fluchtfeld f7 abzuschneiden und Th8# zu ermöglichen.

Sehen wir nun, was uns die Kenntnis dieser beiden einfachen Schemata nützt bzw. wie wir sie in einer komplexeren Situation (aus einer GM-Partie) wiedererkennen.


Waganjan-Jussupow, Schacholympiade Istanbul 2000

Interessanterweise gilt die aus Schema 2 abgeleitete 'Regel' (Dame hinter Turm) auch hier, obwohl man in diesem Fall keine einzügige Mattdrohung aufstellen kann.
Der 'stille' Zug (siehe auch Schachgedanquen 3 zu dieser Thematik)
25... Dh5! droht aber Matt in 3 durch Th1+ (Räumung des Feldes h2 plus Lenkung des Lg2 nach h1) nebst Dh2+ und Dxf2#, d.h. haargenau wie in Schema 1.
Weiß verteidigte sich mit 26. Kf1, denn jetzt könnte der wK über e2 entkommen.
Die schwarze Antwort 26... Txg2! erscheint zwar fast selbstverständlich (Vernichtung der Verteidigungsfigur), musste aber trotzdem präzise berechnet werden, da der wK nun zunächst über f3 entflieht:
27. Kxg2 Dh2+ 28. Kf3

Wie geht es denn nun weiter? Sollte Schwarz mit Dxf2+ unter Opfer des Sg4 den wK weiter aufs offene Feld treiben? Verfügt er anschließend über genügende Ressourcen, um ihn zu Tode zu hetzen?
Aber diese Frage muss gar nicht beantwortet und der Sg4 gar nicht geopfert werden, er kann ja mit Tempo, d.h. in diesem Fall mit Schachgebot weiter am Angriff teilnehmen! Vor allem, wenn man auch schon die weiteren Züge entdeckt hat, wird man spielen:
28... Se5+ 29. Ke2 (auf 29. Kf4 Dxf2+ 30. Kxe5 Df6# wird es nämlich schnell und lustig Matt)

In der Vorausberechnung hat man bei 26... Txg2 vermutlich diese Stellung vor dem geistigen Auge schon gesehen und auch erkannt, dass man nun mit Dh5+ und Dh1+ zumindest ein Remis durch Dauerschach erzwingen kann, der Turm also jedenfalls nicht 'veropfert' ist.
Diese 'Rückversicherung' über ein Remis, das man auf alle Fälle in der Hand behält, kann bei der Durchrechnung von Kombinationen manchmal beruhigend sein.
Aber nun, da man die letzte Bildstellung auf dem Brett erreicht hat, sollte man auch sehen, dass deutlich mehr 'drin' ist.
Die sD kann den wK nämlich mit Dh5+ auf die Grundreihe treiben, dann das Schach auf h1 geben, aber anschließend - gestützt auf den Se5 - eines auf f3, und schließlich kommt der Springer wieder nach g4, und man erreicht somit doch noch Schema 1:
29... Dh5+ 30. Kf1 Dh1+ 31. Ke2 Df3+ 32. Kf1 Sg4!

Natürlich ist die Berechnung eines solchen Damen- und Springermanövers für einen GM wie Jussupow reine Routine, und ich bin sicher, dass er alles schon bis hierher gesehen hatte, als er seinen T auf g2 opferte (wahrscheinlich sah er es sogar schon bei Dh5).
Jetzt steht Weiß blöd da, er kann das drohende Matt auf f2 nur mit Te2 oder Le3 decken, aber auf Te2 käme Dh1#, da das Feld e2 nun in typischer Weise geblockt ist, und auf Le3 schlüge Schwarz einfach mit dxe3 den L, und egal ob Weiß f2 nun mit Db2 oder Tb2 deckt, es käme e2+ (Erzwingung des Blocks e2) nebst Dh1# (oder, auf Kg1, Dxf2+ nebst Dh2#).

Waganjan gab übrigens interessanterweise bereits nach 28... Se5+ auf!

Insgesamt haben wir jedenfalls gesehen, wie scheinbar komplexe Königsangriffe letztlich auf ganz einfache, bekannte Muster zurückgeführt werden können. Die Kenntnis der Schemata zeigt dem Spieler den Weg, den er gehen muss, um dorthin zu gelangen.

Danque fürs Lesen!

Kritik und Anmerkungen werden gerne genommen, aber auch stille Leser sind ebenso willkommen wie stille Züge😉

Hallo Klaus,

das ist eine schöne Rubrik, die Du hier "erfunden" hast!

Die hätte ich gerne einige Jahre früher gehabt.... .

Bitte weiter so.

Viele Grüße Uwe

>>
Die hätte ich gerne einige Jahre früher gehabt....<<

Tja ... ich hoffe, du hast jetzt auch noch etwas davon. Warum auch nicht?

Danke jedenfalls für die Blumen💐

Allerdings bin ich mit dem Layout meines langen Beitrags selber nicht zufrieden. Er kommt für mich nicht sehr übersichtlich rüber, trotz vieler Absätze und Wahl von Fett- und Kursivschrift.
Hat diesbezüglich bitte jemand konstruktive Verbesserungsvorschläge für mich?

Korrektur inhaltlicher und sonstiger Fehler hat natürlich dem gegenüber Vorrang.

Vielleicht geht die Darstellung in Stil einer kommentierten Partie mit den entsprechenden Varianten? Wäre jedenfalls leichter nachzuvollziehen.

Ja, das hatte ich mir schon auch überlegt, allerdings will ich ja nur die Schlussphase kommentieren, und der jetzige pgn-Viewer erlaubt leider nicht den Start bei einer bestimmen Ausgangsstellung😟
Und man kann ja in den Diagrammen zum besseren Nachvollziehen die Figuren bewegen.
Wenn es allerdings mal ein längerer Partie-Abschnitt ist, den ich bringe, werde ich es auf alle Fälle so machen wie von dir vorgeschlagen. Denn dann müsste man zu viele Diagramme zeigen.
Am Anfang der Reihe hatte ich gar nicht geplant gehabt, so eine lange Zugfolge zu zeigen wie hier. Und mir selber kam sie auch nicht lang vor. Nur war ich dann erstaunt, dass sich hier als so länglich herausstellte, was in meinen Gedanken eigentlich recht kurz und übersichtlich gewesen war.

Ja, ich erinnere mich. Der PGN Viewer ist ein altes leidiges Thema.
Vielleicht findet shaack doch mal einen besseren und implementiert ihn...

Auf diese Weise kann man z.B. auch keine Studien oder langzügige Mattaufgaben hier als pgn darstellen ...

Aber vielleicht liest shaack ja hier mit, wie neulich in dem anderen Thread, und fragt wieder: 'Ist das ein Problem für dich?'😉

Sehr schön erklärtes Lehrbeispiel, es erinnerte mich gestern beim nachspielen an die alten 'Schach' - Hefte. Dort wurde ja sehr oft beinahe jeder Zug in manchen Partien erklärt. Ich mag sowas 😃
Gerne mehr davon.

Es gibt ja auch die 'Move by move'-Bücher, in denen in ganzen (!) Partien jeder Zug erklärt wird. Das strebe ich nicht an, weil ich es selber ermüdend finde, eine ganze GM-Partie in so einem Kommentierstil durchzuspielen.
Deswegen bringe ich nur interessante Schlussphasen, versuche da aber alles Relevante zu erklären.
Dies war schon eine, die wie gesagt länger wurde als eigentlich beabsichtigt.
Habe aber noch etliche kürzere Beispiele auf Lager.

>> Das strebe ich nicht an, weil ich es selber ermüdend finde, eine ganze GM-Partie in so einem Kommentierstil durchzuspielen.<<

Das kann ich gut verstehen, u.a. weil auch shaack dich dann dafür bezahlen müsste 😂

Bezahlung braucht es sowieso nicht für etwas, das ich aus freien Stücken mache.

Aber ich möchte sozusagen Schach in 'verdauliche' Einzel-Elemente zerlegen. Niemand soll hier 'dicke Brocken' zu schlucken kriegen.😁

Statt Bezahlung wünsche ich mir nur wie oben geschrieben einen pgn-Viewer, der auch bei einer beliebigen Ausgangsstellung startet.