Forum

Heikles Thema..was ist, wenn der Gegner kurzzeitig Internetprobleme hat? Ich habe es auch schon des öfteren erlebt, dass angezeigt wurde 'XY hat die Partie verlassen.' jedoch nach ein paar Sekunden dann doch wieder zog. Klar gibt es auch Gegner, die wirklich aus Frust die Partie verlassen, weil sie die Niederlage nicht verkraften..in dem Fall zähle ich dann genüsslich die Sekunden herunter..ein ähnlicher Fall wie ein Engine- Vorwurf, den ich immer als Kompliment einordne.

es gibt server, auf denen die rate der mittendrin abgebrochenen spiele in eine fairplay-wertung eingeht. kehrt man wieder in die partie zurück, wird nicht negativ bewertet. wer bis zum spielende wegbleibt, bekommt fairplay-minuspunkte. wer einen zu niedrigen fairplay-wert hat, kann dann eine weile nicht mehr mitspielen bei bestimmten formaten. wenn jemand einfach permanent eine schlechte internetverbindung hat, passt das grundsätzlich auch, denn dann ist das schlicht kein format, bei dem man sinnvoll mitspielen kann.

Auch hier: es ist bisher überhaupt kein Problem. Warum sollte man Dinge, die keine Problem sind, mit hohem Aufwand berücksichtigen, wenn man sich um andere wichtige Dinge kümmern kann?

ok dann warten wir ab, ob es zum problem wird. meiner persönlichen erfahrung nach wird gerade sowas immer irgendwann zum problem, aber vll passt meine persönliche erfahrung hier nicht. damit bin ich vorerst hier raus.

Wenn es zum Problem wird, können wir ja eine Fairplay-Wertung einführen. Dies löst es allerdings nicht für das Spiel sondern eher Long-Term. Ich verstehe aber schon, dass es etwas frustrierend ist, 2 Minuten zu warten. Richtig ist auch, dass man Spieler nicht für eine problematische Internetverbindung zusätzlich abstrafen sollte.

Ich sehe das nicht wirklich als strafe. Wer eine derart miese verbindung hat, dass er in eine sperrwertung rutscht, mancht sowieso das turnier sich selbst und anderen kaputt. Das ist schade, aber eine tatsache. Ohne halbwegs stabile verbindung kann man keine blitzturniere spielen.

Wird auf diesen anderen Servern diese Wertung angezeigt, oder ist sie unsichtbar?

Ich würde sie nicht anzeigen. Es reicht, dass der server sich darum kûmmert.

Mir reichen die Antworten zunächst völlig. Bei mir war nur Verwunderung vorhanden (kein Frust o.Ä.) - ich habe erstmal bei mir und auf dem Bildschirm gesucht nach Möglichkeiten, die ich als Anfänger in dem Bereich vielleicht noch nicht kenne. Ich habe dann genau das gemacht, mich entspannt und die Zeit genutzt um meinen Puls nach unten zu bekommen 😅 - Danke - aus meiner Sicht gibt es da gar keine Veränderungsnotwendigkeit.

@toby84 Dem User selbst muss sie aber früher oder später kommuniziert werden, spätestens, wenn ihm/ihr die Teilnahme an einem Turnier verwehrt wird.

@Gepard75 OK. Im Prinzip sogar ein Vorteil: 2 Minuten Erholungspause und 2-4 geschenkte Punkte.

@Gepard75

Wenn Du unsere Partie vom Sonntag in der Arena meinst, bei mir war wirklich kurzzeitig das Internet weg (in meinem Größenwahn dachte ich echt ich halte Remis :-).
Leider bleibt in der Arena kaum Zeit das mitzuteilen, aber ich entschuldige mich natürlich jetzt hier dafür.

Danke an shaack das er aus dieser Mücke keinen Elenaten machen will.

Dem User selbst muss sie aber früher oder später kommuniziert werden, spätestens, wenn ihm/ihr die Teilnahme an einem Turnier verwehrt wird.

Genau. Und ob es eine mücke bleibt oder nicht, werden wir ja sehen. Wir haben zumindest optionen.

Ich dachte sogar, auf anderen Servern hat man in Arenaspielen automatisch verloren, wenn man für 30 Sek. das Spiel verlässt.

30 Sekunden klingt für mich auch plausibel. Bei 3 Minuten Spielen ist es ja nicht so wild, aber bei einer Arena mit 5 Minuten Spielen bräuchte man sicher eine solche Regelung.

Das sehe ich auch so, Zeit ist in der Arena absolut entscheidend. Ich habe gestern keine einzige Partie verloren und bin nicht an Cory rangekommen.

Einen kleinen Aspekt hierzu, der vielleicht wichtig sein könnte... wenn man das System so lässt, dass man nach beenden der Partie sofort eine neue beginnt, dann kann der Spieler, der warten muss einen Nachteil haben....
3 Minuten klingen vielleicht nicht viel, aber wenn es schnell geht, dann bringt man in der Zwischenzeit noch eine Partie zu Ende, während der andere noch nicht die Möglichkeit hat eine weitere Partie zu spielen und so Punkte zu erspielen. Eventuell macht es Sinn bei Arena die Partie als verloren zu werten, wenn man fliegt

Das sehe ich auch so, Zeit ist in der Arena absolut entscheidend. Ich habe gestern keine einzige Partie verloren und bin nicht an Cory rangekommen.

Wie ich schon schrieb, als es darum ging, wie der arenamodus hier eingebaut wird: es gewinnt nicht die siegquote, sondern sie anzahl der siege. Das hätte man anders implementieren können, das war nicht gewünscht. Und das lässt sich taktisch nutzen (auch wenn es hier bei cory wohl eher zufall war). Ihr wolltet es so haben.

Ich verstehe deine Sichtweise, ich war bis dato auch kein Fan vom Arena Modus. Ich habe mich hier drauf eingelassen und nun doch Spaß daran gefunden.

Es muss nicht immer alles perfekt sein damit es Spaß macht.

Ich gönne Cory den Sieg in kompletter Hinsicht.
40 Arena Punkte bei 45 Minuten Spielzeit sind echt ne Hausnummer. Das sehen wir bestimmt nicht so oft.

Aber nach der Arena ist vor der Arena.... Hoffentlich traut sich noch der ein oder andere mitzumachen beim nächsten mal.

Das ist keine frage von perfekt oder nicht perfekt. Es ist einfach die frage, was man haben will. Der aufwand ist bei beiden varianten identisch. Niemand außer mir wollte einen anderen modus, also kam kein anderer modus. So einfach ist das. Das muss ja auch nicht schlecht sein. Man sollte sich einfach bewusst sein, dass niemand für einen anderen modus eingetreten ist.

Das kenne ich, dass ich eine ungewöhnliche Idee habe und niemand sonst will das so. In dem Fall, da ein Arena-Modus ein immenser Aufwand in der Implementierung ist, fand ich es sinnvoll, altbewährtes zu machen, um das Risiko gering zu halten. Bei neuen Ideen hat man zwar die Möglichkeit, besser zu werden aber andererseits auch das Risiko, in eine Sackgasse zu geraten.

klar, aber ich würde den aktuellen zustand durchaus als open beta-phase betrachten. es spricht in meinen augen nichts dagegen, ein bisschen auszuprobieren. es überrascht mich nur immer, dass während der planungsphase bei praktisch jedem thema niemand ein interesse daran zu haben scheint, wie genau das eigentlich umgesetzt werden soll. man liest fast ausnahmslos, dass etwas umgesetzt werden soll oder - gefühlt noch häufiger - dass etwas nicht umgesetzt werden soll. vorschläge zum wie werden weder gemacht noch kommentiert. als hätte hier niemand eine konkrete meinung, sondern höchstens eine schwarz-weiß-position (unbedingt machen vs bloß nichts ändern), die er vertritt.

erweitert:
und schon wieder gibt es ein beispiel dafür:
/forum/thread/FhGQzY5wA2P3#posting-2aVPyDhnhiph

kommentar: chess960 rangliste gut -> 4 likes
kommentar: chess960 rangliste gut -> 1 like (eben sogar noch 2)
kommentar von mir: so würde ich sortieren -> 0 likes, 0 kritik, 0 kommentar

ich finde das echt seltsam. menschen ohne meinung. zuzgegeben ist noch nicht viel zeit vergangen seit den posts, aber das schema sieht man ja häufiger.

"es überrascht mich nur immer, dass während der planungsphase bei praktisch jedem thema niemand ein interesse daran zu haben scheint, wie genau das eigentlich umgesetzt werden soll."

...welcome to my World 😉

Es werden einfache Lösungen gewollt, aber die wenigsten haben Interesse, sich mit den komplexen Zusammenhängen auseinanderzusetzen, die eigentlich dahinter stehen. Ich nehme mir immer wieder vor, nichts mehr ins Forum zu schreiben, weil es eh vollkommen sinnlos ist.

Überspitzt gesagt: Wenn man schreiben würde, die Migranten sind an der fehlenden Rangliste schuld, würde man eher Likes bekommen, als wenn man erklärt, was der eigentlich echte Status ist und welche Möglichkeiten wirklich existieren. 😅

Dazu fällt mir das alte Wilhelm Busch Zitat „Jedem Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann“ ein.

Wer versucht, die Erwartungen aller Mitmenschen gleichzeitig zu erfüllen, reibt sich selbst auf und scheitert am Ende unweigerlich, da die Wünsche und Ansichten anderer Menschen oft völlig widersprüchlich sind. Und das ist ja auch gut so.

Ob viele keine eigene Meinung haben kann und will ich nicht so pauschal bejahen. Ich denke, viele haben sehr wohl eine Meinung, halten diese aber entweder aus diversen Gründen zurück oder sind schlichtweg zu bequem um diese darzulegen.

Man sieht es ja auch im alltäglichen Leben: jeder will so leben wie er will mit allen Freiheiten, ruft aber bei jeder Gelegenheit nach dem Staat (dieser soll sich gefälligst darum kümmern) will aber selbst keinerlei Verantwortung übernehmen.

Wir sind leider eine egoistische Handy Gesellschaft geworden der das selbstständige Denken, das Miteinander, die Empathie, die Nächstenliebe systematisch aberzogen wurde und wird.