Vabanque, 1/1, 01. Mar '26
Bereits in Folge 33
/forum/thread/2h5RuZ4sg4OJ?sv=2
hatte ich eine Partie vorgestellt (Penrose-Blau 1957), in welcher ein Zug vorkam, der einen Springer auf ein Feld stellte, wo er 4fach geschlagen werden konnte. Diesen Zug hatte ich als 'problemschachartig' charakterisiert.
Allerdings war dort der Zug selbst (19. Sxd5) ebenfalls ein Schlagzug gewesen.
Erst kürzlich bin ich nun auf die folgende Partie gestoßen, in der ebenfalls ein Springer auf ein Feld gestellt wird, wo er 4fach geschlagen werden kann; der Springerzug selbst ist jedoch kein Schlagzug. Dieses 'Opfer auf einem leeren Feld' empfinde ich als noch künstlerischer. Pikant ist außerdem, dass der Zug hier den einzigen Gewinnweg für Weiß darstellt, wie in einer Studie.
Schauen wir uns das Ganze doch mal an:
Lerner - Rasuwajew, Frunse 1979
Die Grundidee der weißen Kombination bildet die Freilegung der Diagonalen des Lb2 mit Tempo:
Sd7!!
Dieser Zug droht unter anderem Txf6, Lxf6 und Sxf6+ (jeweils mit Matt in wenigen Zügen), und alle Arten, den Springer zu nehmen, verlieren:
I 31... Sxd7 32. Dg7#
II 31... Lxd7 32. Txf6! (droht Th6#) Lxf6 33. Lxf6 (droht Dg7#) Tg8 34. Dxh5#
III 31... Txd7 erledigt sich genau wie Lxd7
IV 31... Dxd7 spielte Schwarz in der Partie:
da nun 32. Txf6?? Lxf6 33. Lxf6 ein grober Fehler wäre wegen Dg4!
Aber Weiß schlug daraufhin einfach die Dame:
32. Txd7 Lxd7 (Sxd7 geht ja wieder nicht wegen Matt) 33. Lxf6 Lxf6 34. Dxf6
mit entscheidendem Materialvorteil. Nach dem weiteren schwarzen Fehler 34... Txc4?
war es auch gleich aus:
Denn nun konnte Weiß mit dem einfachen Doppelangriff 34. De7 weiteres Material gewinnen, und Schwarz musste aufgeben.
Und wenn Schwarz auf 31. Sd7!! Tg8 geantwortet hätte?
Dann hätte Weiß in 5 Zügen mattgesetzt durch
32. Sxf6+ Lxf6 33. Dxh5+! Kg7 34. Lxf6+ Kf8 35. Dh6+ und Matt im nächsten Zug.
Die gesamte Partie hänge ich zur Information noch hier an:
[Event "?"]
[Site "Frunze"]
[Date "1979"]
[Round "?"]
[White "Lerner"]
[Black "Razuvaev"]
[Result "1-0"]
[ECO "E06"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O c6 7. Qc2 b6 8. b3 Ba6
9. Nbd2 Nbd7 10. Bb2 Rc8 11. e4 c5 12. exd5 exd5 13. Qf5 g6 14. Qh3 cxd4 15.
Nxd4 Nc5 16. Rad1 h5 17. N2f3 Nce4 18. Ne5 Qe8 19. Bxe4 dxe4 20. Nf5 gxf5 21.
Qxf5 Rc5 22. Qg5+ Kh7 23. Qf5+ Kg8 24. b4 Rc7 25. Qg5+ Kh7 26. Qf5+ Kg8 27.
Qg5+ Kh7 28. Qf5+ Kg8 29. Rd6 Bc8 30. Qg5+ Kh7 31. Nd7 Qxd7 32. Rxd7 Bxd7 33.
Bxf6 Bxf6 34. Qxf6 Rxc4 35. Qe7 1-0
Danque fürs Lesen, Liken und ggf. Kommentieren!
/forum/thread/2h5RuZ4sg4OJ?sv=2
hatte ich eine Partie vorgestellt (Penrose-Blau 1957), in welcher ein Zug vorkam, der einen Springer auf ein Feld stellte, wo er 4fach geschlagen werden konnte. Diesen Zug hatte ich als 'problemschachartig' charakterisiert.
Allerdings war dort der Zug selbst (19. Sxd5) ebenfalls ein Schlagzug gewesen.
Erst kürzlich bin ich nun auf die folgende Partie gestoßen, in der ebenfalls ein Springer auf ein Feld gestellt wird, wo er 4fach geschlagen werden kann; der Springerzug selbst ist jedoch kein Schlagzug. Dieses 'Opfer auf einem leeren Feld' empfinde ich als noch künstlerischer. Pikant ist außerdem, dass der Zug hier den einzigen Gewinnweg für Weiß darstellt, wie in einer Studie.
Schauen wir uns das Ganze doch mal an:
2b1qr2/p1r1bp1k/1p1R1n2/4N1Qp/1PP1p3/6P1/PB3P1P/5RK1 w - - 13 31
Lerner - Rasuwajew, Frunse 1979
Die Grundidee der weißen Kombination bildet die Freilegung der Diagonalen des Lb2 mit Tempo:
Sd7!!
Dieser Zug droht unter anderem Txf6, Lxf6 und Sxf6+ (jeweils mit Matt in wenigen Zügen), und alle Arten, den Springer zu nehmen, verlieren:
I 31... Sxd7 32. Dg7#
II 31... Lxd7 32. Txf6! (droht Th6#) Lxf6 33. Lxf6 (droht Dg7#) Tg8 34. Dxh5#
III 31... Txd7 erledigt sich genau wie Lxd7
IV 31... Dxd7 spielte Schwarz in der Partie:
2b2r2/p1rqbp1k/1p1R1n2/6Qp/1PP1p3/6P1/PB3P1P/5RK1 w - - 0 32
da nun 32. Txf6?? Lxf6 33. Lxf6 ein grober Fehler wäre wegen Dg4!
Aber Weiß schlug daraufhin einfach die Dame:
32. Txd7 Lxd7 (Sxd7 geht ja wieder nicht wegen Matt) 33. Lxf6 Lxf6 34. Dxf6
mit entscheidendem Materialvorteil. Nach dem weiteren schwarzen Fehler 34... Txc4?
war es auch gleich aus:
5r2/p2b1p1k/1p3Q2/7p/1Pr1p3/6P1/P4P1P/5RK1 w - - 0 35
Denn nun konnte Weiß mit dem einfachen Doppelangriff 34. De7 weiteres Material gewinnen, und Schwarz musste aufgeben.
Und wenn Schwarz auf 31. Sd7!! Tg8 geantwortet hätte?
2b1q1r1/p1rNbp1k/1p1R1n2/6Qp/1PP1p3/6P1/PB3P1P/5RK1 w - - 15 32
Dann hätte Weiß in 5 Zügen mattgesetzt durch
32. Sxf6+ Lxf6 33. Dxh5+! Kg7 34. Lxf6+ Kf8 35. Dh6+ und Matt im nächsten Zug.
Die gesamte Partie hänge ich zur Information noch hier an:
[Site "Frunze"]
[Date "1979"]
[Round "?"]
[White "Lerner"]
[Black "Razuvaev"]
[Result "1-0"]
[ECO "E06"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O c6 7. Qc2 b6 8. b3 Ba6
9. Nbd2 Nbd7 10. Bb2 Rc8 11. e4 c5 12. exd5 exd5 13. Qf5 g6 14. Qh3 cxd4 15.
Nxd4 Nc5 16. Rad1 h5 17. N2f3 Nce4 18. Ne5 Qe8 19. Bxe4 dxe4 20. Nf5 gxf5 21.
Qxf5 Rc5 22. Qg5+ Kh7 23. Qf5+ Kg8 24. b4 Rc7 25. Qg5+ Kh7 26. Qf5+ Kg8 27.
Qg5+ Kh7 28. Qf5+ Kg8 29. Rd6 Bc8 30. Qg5+ Kh7 31. Nd7 Qxd7 32. Rxd7 Bxd7 33.
Bxf6 Bxf6 34. Qxf6 Rxc4 35. Qe7 1-0
Danque fürs Lesen, Liken und ggf. Kommentieren!