Puzzles
Ladislav Prokes
FriedWil - 15. Aug '23
Edited
8/8/p7/k2q4/3N4/1R6/p1KP4/2Rn4 w - - 1 0
und gewinntLadislav Prokes
«Československý Šach
Diskussion bitte hier. Keine PN (DNFTT)
Wie muss Weiß weiterspielen um zu gewinnen.
cutter - 15. Aug '23
Ich rate mal...
Kxd1
Kxd1
Vabanque - 16. Aug '23
1. Kxd1 Dxd4 2. Ta3+ nebst Txa2 sieht für mich nach Remis aus.
Alapin2 - 16. Aug '23
Ein tolles Teil!!
Hauptvariante = matt in 7
Nebenvarianten : einfach NUR gewonnen!!
Keine Lust, das alles hinzupinseln und dann noch an den Nebenvarianten rumnoergeln zu lassen, weil statt :... und gewinnt..., ein Computermatt in 20 Zügen gefordert wird! 😁😜
Hauptvariante = matt in 7
Nebenvarianten : einfach NUR gewonnen!!
Keine Lust, das alles hinzupinseln und dann noch an den Nebenvarianten rumnoergeln zu lassen, weil statt :... und gewinnt..., ein Computermatt in 20 Zügen gefordert wird! 😁😜
Vabanque - 16. Aug '23
Diese ellenlangen Varianten rühren oft daher, dass die elementare Endspielkenntnis fehlt, die einem eine Stellung als gewonnen einschätzen lässt.
Wobei umgekehrt die Kenntnis der elementar gewonnenen Endspielstellungen einem nicht zur Lösung verhilft (ich finde sie ja auch nicht). Allerding sind grundlegende Endspielkenntnisse bei Studien oft die notwendige (und eben keineswegs hinreichende!) Voraussetzung, um gewisse Nebenvarianten schnell 'abhaken' zu können.
Wobei umgekehrt die Kenntnis der elementar gewonnenen Endspielstellungen einem nicht zur Lösung verhilft (ich finde sie ja auch nicht). Allerding sind grundlegende Endspielkenntnisse bei Studien oft die notwendige (und eben keineswegs hinreichende!) Voraussetzung, um gewisse Nebenvarianten schnell 'abhaken' zu können.
Alapin2 - 16. Aug '23
Da FriedWil weg ist, und hier "direkt" angesagt war, könnte ich Euch den Spaß verderben.
Würde eigentlich mehr Sinn über PN machen, was meint Ihr?
Würde eigentlich mehr Sinn über PN machen, was meint Ihr?
Vabanque - 16. Aug '23
Ich glaube nicht, dass am Lösen dieser Studie jetzt noch jemand Spaß haben will.
Canal_Prins - 16. Aug '23
@Vabanque
Ja, das Lösen dieser Studie macht auch per pn keinen Spaß und Sinn.
Ja, das Lösen dieser Studie macht auch per pn keinen Spaß und Sinn.
Alapin2 - 16. Aug '23
Okay, dann eben zu meinem Vergnügen :
1)Ta1 Dc4+ 2)Kd1: Df1+ 3)Kc2 Da1: 4)Tb5+ Ka4 5) Ta5+ Kb4 6)Sc6+ Kc4 7) d3 matt
Die Nebenvarianten sind einfacher zu widerlegen!
P. S. : Ist natürlich schon klar, daß das Loesen dieser Studie per "Maschinchen " für
Manchen mehr Sinn macht!
1)Ta1 Dc4+ 2)Kd1: Df1+ 3)Kc2 Da1: 4)Tb5+ Ka4 5) Ta5+ Kb4 6)Sc6+ Kc4 7) d3 matt
Die Nebenvarianten sind einfacher zu widerlegen!
P. S. : Ist natürlich schon klar, daß das Loesen dieser Studie per "Maschinchen " für
Manchen mehr Sinn macht!
Vabanque - 16. Aug '23
Edited
Die Nebenvarianten basieren auf Springergabeln.
Aber man muss das Motiv erstmal sehen, dass eine potentielle sD auf a1 von einem wS auf b3 gegabelt werden kann, wenn der sK auf a5 steht und der wT das Feld b3 frei macht.
In der von SF Alapin2 gegebenen Hauptvariante weicht Schwarz allen verlorenen Endspielen aus und wird dafür mattgesetzt.
Aber man muss das Motiv erstmal sehen, dass eine potentielle sD auf a1 von einem wS auf b3 gegabelt werden kann, wenn der sK auf a5 steht und der wT das Feld b3 frei macht.
In der von SF Alapin2 gegebenen Hauptvariante weicht Schwarz allen verlorenen Endspielen aus und wird dafür mattgesetzt.
Vabanque - 17. Aug '23
>>P. S. : Ist natürlich schon klar, daß das Loesen dieser Studie per "Maschinchen " für
Manchen mehr Sinn macht!<<
Hab's mal probiert: Diese Studie wird von der Maschine gelöst, mit den anderen beiden, noch viel schwereren, von Jasik und Nielsen, ist sogar die Maschine überfordert.
Manchen mehr Sinn macht!<<
Hab's mal probiert: Diese Studie wird von der Maschine gelöst, mit den anderen beiden, noch viel schwereren, von Jasik und Nielsen, ist sogar die Maschine überfordert.