Puzzles

Materiell ausgeglichenes Turmendspiel, und Turmendspiele sind 'sowieso immer remis', wie ein geflügeltes Wort lautet.

Schwarz hat allerdings einen Freibauern, Weiß nicht, und Weiß kann sich auch nicht so leicht einen verschaffen, das ginge nur mit c3-c4 und anschließendem a3-a4 oder umgekehrt, aber c4 ist momentan wegen Tg3+ gar nicht möglich und kann auch nicht vorbereitet werden. a3-a4 könnte Weiß in der Diagrammstellung allerdings spielen, nur wird er c4 nicht folgen lassen können. Also Vorteil für Schwarz. Ob bei bestem Spiel von Weiß dieser schwarze Vorteil zum Gewinn reicht, ist natürlich eine völlig andere Frage.

Sich gegen Carlsen auf ein Endspiel einzulassen, ist wahrscheinlich ohnehin schon das Todesurteil, außer man hat schon ein oder am besten 2 Bauern mehr oder man heißt Niemann. Wahrscheinlich ist Niemann der einzige, der eine Endspielstellung gegen Carlsen gewonnen hat.

Mein Computer sagt :"Klar besser für Schwarz!"
.... Nur blöd, daß ich keinen Schachcomputer besitze...
Nur dieses komische Ding, das mir im Schädel was einfluestert!
Im Ernst : Die Stellung würde sogar ich auf Gewinn spielen.
Dumm nur, daß der Gegner Gukesh hieße 🤔🙄😢.

das hier wär die partie...
Purist ist "eingestiegen" im 31. zug:


[Event "World Cup 2023 Open"]
[Site "Baku, Azerbaijan"]
[Date "2023.08.15"]
[Round "44.4"]
[White "Gukesh D (IND)"]
[Black "Carlsen Magnus (NOR)"]
[Result "0-1"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "2744"]
[BlackElo "2835"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2023.??.??"]
1. d4 Nf6 2. Bf4 b6 3. Nc3 Bb7 4. f3 e6 5. e4 a6 6. Qd2 d5 7.
O-O-O Bb4 8. a3 Bxc3 9. Qxc3 dxe4 10. d5 Nxd5 11. Qxg7 Qf6 12. Qxf6 Nxf6 13.
Be5 Ke7 14. Bxc7 Nbd7 15. Bg3 Rhg8 16. Be2 Ke8 17. fxe4 Nxe4 18. Bf3 Nxg3 19.
hxg3 Bxf3 20. Nxf3 Rxg3 21. Rxh7 Ke7 22. Nd4 Ne5 23. Re1 Rg4 24. Rxe5 Rxd4 25.
Re2 Rad8 26. c3 Rf4 27. Kc2 Rg8 28. b4 b5 29. Kb3 Rfg4 30. Rf2 R8g7 31. Rxg7
Rxg7 32. a4 f5 33. axb5 axb5 34. Ra2 Rg5 35. Ra7+ Kf6 36. Ra2 f4 37. Rc2 Rg3
38. Ka2 Ke5 39. Kb2 Kd5 40. Rd2+ Ke4 41. Kb3 e5 42. Re2+ Kf5 43. Rd2 e4 44.
Rd5+ Kf6 45. Rxb5 e3 46. Rb6+ Kf5 47. Rb5+ Ke4 48. Rb8 e2 0-1

Danke

Im 40. Zug mußte Carlsen aufpassen.
Warum wohl?

Meinst du etwa 40... Kc4?? 41. Td4#

Der Partieverlauf bestätigt meine obigen Überlegungen. Weiß kam nie zur Bildung eines Freibauern, während der schwarze e-Bauer das Spiel machte.

Meinst du etwa 40... Kc4?? 41. Td4#

ich glaube schon 🤣👍

Da wäre nicht mal ich reingefallen.

Ja, wäre ein Reinfall gewesen und hätte zu interessanten Statements geführt.

Bereits in der Kreisklasse äußerst unwahrscheinlich.

Die Endspieltechnik Carlsens erinnert in ihrer Klarheit und ebenso logischen wie gnadenlosen Konsequenz an Capablanca.

Wie beschreibt doch Raymond Chandler in 'The high window', als er eine Capablanca-Partie nachspielt, dessen Spielstil:

"Beautiful, cold, remorseless chess, almost creepy in its silent implacability."

(Was für eine großartige Sprache ... wenn ich bloß einen einzigen Satz so schreiben könnte ... )

Hier noch Nakamura Carlsen Norway Chess 2023, 3 Minuten Partie.
Carlsen kam, als seine Uhr schon lief.
Auch zum Thema Endspiel.


https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=2509892

>>Carlsen kam, als seine Uhr schon lief.<<

Hat man da denn nicht bereits verloren?

>>Auch zum Thema Endspiel.<<

Und eine schöne Illustration meiner in einem anderen Thread geäußerten Bemerkung, dass im Endspiel Freibauern wichtiger sind als Figuren.

Carlsen opfert ja sogar eine Figur, um letzten Endes mit seinen Bauern zu gewinnen.

Naka als Weiß hat dann lange Zeit einen Läufer mehr, mit dem nichts anzufangen ist ('tote Figur').

Carlsen demonstriert hier auch die Technik, Bauern (sowohl eigene wie auch fremde!) als Schutzschild für seinen König zu benutzen.